英文分卷题名：Evidence of procedure

作者：  田平安主编;赵信会[等]撰写

出版社：厦门大学出版社,2006

简介：　　寒来暑往，秋去春来，回首往事，新中国民事诉讼法学已经蹒跚地走过了五十五载历程。掩卷沉思，民事诉讼法学的一串．串足迹令人心潮澎湃，思绪万千。在一个重人治而不重法治的国度，在一个重刑事而轻民事、重实体而轻程序的现实社会里，民事诉讼法学的萌芽、破土、生长与含苞及至成为法学园地中的一枝稚嫩的小花是‘多么的不易啊! 　　 众所周知，建国以来，我国先后颁行过两部民事诉讼法典，即1982年的《民事诉讼法(试行)》和1991年的《民事诉讼法》。试行稿的公布昭示着带有浓厚注释性色彩的民事诉讼法学呱呱坠地，民事诉讼法的施行迎来了民事审判方式的改革和民事诉讼理论框架的大体搭建。 　　 伴随着新世纪的来临，受

人民检察院组织法修改研究

作者：  刘东平，赵信会，逯其彦著

出版社：中国检察出版社,2013

简介：《人民检察院组织法》与1979年制定，经过1983年和1986年的两次修改，其在修改方面还有许多重要的理论问题没有澄清，《人民检察院组织法修改研究》由刘东平、赵信会、逯其彦著，从人民检察院的功能定位、人民检察院组织法的基本原则、检察机关的组织人事制度、人民检察院组织法修改中的检察委员会、人民检察院组织法修改中的检察建议和人民检察院组织法修改中的人民监督员制度等方面系统地进行了介绍。

证据法专论

作者：  赵信会，刘东平，赵东著

出版社：中国检察出版社,2013

简介：《证据法专论》由赵信会、刘东平、赵东所著，主要研究证据法中证据客观性的批判、非法证据排除规则、证人作证制度、鉴定人制度、诉讼证明对象、诉讼证明标准、证明责任问题、证据的评价与判断等内容，其就上述内容进行了理论与实践的探讨、中外相关制度的比较，进而做了全面深入的研究和论述，其对于深入地理解和把握证据法及相关证据制度等，指导证据制度的建设和完善具有重要的意义。

民事推定及其适用机制研究

作者：  赵信会著

出版社：法律出版社,2006

简介：　　西方证据制度的发展大体经过了神示证据制度、法定证据制度、自由心证制度等历史阶段；中国的证据制度经过了早期的神示证据制度、封建时期的以法定证据为主兼有裁判者自主判断的证据制度，到国民党政府时期确立了自由心证的证据制度。新中国成立以后，受原苏联立法模式和意识形态、国际政治格局等多方面的影响，民事诉讼以实事求是作为自己的证据制度。实事求是的证据制度与自由心证的证据制度的区别在于： 　　(1)判断案件事实的标准不同。纵观西方国家的自由心证可以看出，与自由心证制度结合在一起的是盖然性的证明标准。大陆法系国家和地区民事诉讼中的证明标准为高度盖然性，而英美法系民事诉讼中的证明标准为盖然性占优。而实事求是的证据制度，强调对案件事实的彻底查明，盖然性一般来说无法进入实事求是的理念当中。案件事实可能如此或者大致是这样的概念，很难为主流民事诉讼法学者认同。主流民事诉讼法学者探讨的也多是裁判者应该查明案件事实、裁判者也能够查明案件事实等。 　　(2)裁判者的事实判断能否为第三人完全审查不同。自由心证的证据制度所包含的重要内容是裁判者可以根据法律、经验、道德良心对案件事实进行独立判断，而且其判断过程难以为第三人审查，裁判者对案件的心证过程和裁判者自身的心理活动向来被认为是排斥他人认识的神秘领域。当然，这种情况在两大法系国家民事诉讼中的事实认定又有一定的区别。在英美法系国家，由于强调正当程序和裁判过程的绝对形式主义，裁判者的判断向来被认为是上帝的声音，制度设计上既未设置对事实裁判者的审查机制，也没有要求裁判者说明裁判的理由和事实认定与否的原因。由于历史文化和法律文化的影响，大陆法系国家或地区的民事诉讼一直把案件事实的发现和实体法规定的价值目标的实现作为其首要任务，实质公正具有英美法系国家民事诉讼所不曾具有的优先地位。在具体的制度设计上，其不仅设置了英美法系国家所少有的再审程序，规定二审法院为事实审法院，既可以审查事实，也可以审查法律，而且把裁判者论证事实认定的理由，展示事实认定的过程，作为裁判者的重要义务。那么这是否就意味着事实认定的心理过程就能够为第三者审查了呢?其实不然，研究表面事实认定活动甚至其他的认识活动，并不是如实证分析哲学家所强调的理智的、细密的分析过程，而表现为充满跳跃的非理性的冲动。在非理性的认识结果或结论形成以后，认识主体的论证过程或者说明理由的过程，只不过是为其原来的认识结果寻求正当化依据的过程。换句话说，从这一角度看，事实认定理由的说明、事实认定结果的论证，同裁判者的实际认识活动有背离。自由心证下，第三者对事实裁判者认识活动的审查内容又是什么呢?第三者能够审查的只能是其中相对抽象而与案件的具体特征能够剥离的内容，这些内容能够在许多不特定的案件中适用。第三人审查的侧重点是裁判者的事实认定活动是否违反了这些抽象的规范要求，并根据其是否违反作成不同的处理结果。这些抽象的规范包括法律、经验、道德等。实事求是证据制度侧重强调认识结果的客观性和认识过程的客观性，这种客观性的表现就是不同的认识主体对于同一认识现象，在认识正确的情况下，其得出的认识结论是一致的、相同的。即是说，只要是正确的认识结果就能够经得起其他人的审查，经得起其他人的检验和实践活动的检验。对事实裁判者的事实认定活动进行全面审查就成为中国实事求是证据制度的一个特点。这一特点既体现了对裁判者认识能力的充分信任，因为它以人能够认识客观世界为前提，同时又表现出对事实裁判者认识能力的不信任甚至一定程度的怀疑。故此，我国民事诉讼中上诉程序、再审程序都以对案件事实的再审查作为基本的内容，并把其同对事实裁判者的监督相提并论。这样，我国民事诉讼中上下级法院之间的关系就表现为监督与被监督的关系，再审程序也称为审判监督程序。实事求是的证据制度与自由心证证据制度的共同点在于，法律没有对某种特定的证据形式的证明力作强制规定。更直接地说，我国的实事求是证据制度和自由心证证据制度均属于与法定证明相对应的自由证明模式。这与自由心证和法定证明之间的势不两立不同，我国的实事求是证据制度就和自由心证证据制度有较大的相融性，这种相融性也使我国的证据制度容易实现向自由心证制度的转化。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)可以说在一定程度上体现了这一转化。《证据规定》第64条规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。

民事检察监督制度研究

作者：  刘东平，赵信会，张光辉编著

出版社：中国检察出版社,2013

简介：《民事检察监督制度研究》由刘东平、赵信会和张辉编著，主要研究民事检察监督制度的历史沿革、理论基础、基本理论、传统改革、民事诉讼过程中的检察监督和执行检察监督等内容，其就民事检察监督制度的产生和发展、相关理论基础、范围和方式，以及诉讼检察监督制度和执行检察监督制度的基本概念、程序设计等方面进行了全面深入的研究和论述，其对于深入地理解和把握民事检察监督制度，指导民事检察监督制度的建设和完善具有重要的意义。

检察机关证据调查制度理论与实务

作者：  赵信会，韩清主编

出版社：法律出版社,2013

简介：《检察机关证据调查制度理论与实务》由赵信会、韩清主编。山东省济南市天桥区人民检察院检察长、党组书记韩清同志非常敏锐地意识到了该问题对检察机关法律监督职能之践行的意义，加之天桥区人民检察院一直以来以“理论研究促进检察监督工作、检察监督工作丰富检察理论”为自己的处理理论与实践关系的指导思想，并在较早时期就组织了理论研究社。研究社除组织了天桥区人民检察院的青年才俊积极参与之外，还吸收了包括山东大学、山东财经大学、山东师范大学在内的驻济高校的知名法学教授参与其中。作为理论研究社指导教师之一的山东财经大学法学院副院长赵信会教授，应天桥区人民检察院的邀请积极参与了该课题的提纲设计，并具体组织了参与研究的人员，最终经过多次论证、修改、研究形成了本部著作。

中国民事证据制度近代化研究

作者：  赵信会，黄利群著

出版社：法律出版社,2013

简介：　　本书对中国传统社会中民事证据制度的内容予以分析，并在这种分析基础上分析法律变革后的民事证据制度的发展，以期通过这样的梳理能够对关注中国民事证据现代化的诉讼法学者以及法律史学者有一定的启发，这种启发可能促使更多的人研究中国民事证据制度的现代化这一宏大课题，同时促使更多的人对中国民事证据制度的具体后见献计献策。

民事证据法学原理

作者：  赵信会

出版社：中国人民公安大学出版社 2020年05月

简介：