审讯汪伪汉奸笔录

作者：  南京市档案馆编

出版社：凤凰出版社,2004

简介：抗战胜利后，举国上下强烈要求严惩腆颜事敌、为虎作伥的汉奸。国民党政府遂于1945年11月、12月先后颁布了《处理汉奸条例》、《惩治汉奸条例》，并开始了对日伪汉奸的审判。 　　本书是审讯22个日伪汉奸的材料汇编，涉及到抗日战争的一系列重大事件，对研究日本帝国主义的侵华罪行、汪伪政权的性质以及日、汪、蒋的关系均具有重要意义，是研究中华民国史特别是抗日战争史不可多得的参考资料。 　　本书所涉及的汉奸多为直接参与叛国投敌活动的日伪头面人物。有些人地位虽不显赫，但其档案史料具有一定价值。

南京文物考古论丛

作者：  邵磊著

出版社：凤凰出版社,2004

简介：　　<div class=bbcontent>本书为作者十多年来文物考古研究方面的论文集。这部文集收入文章27篇，计30多万字，内容涉及到文物和考古科学的四个方面：钱币学、佛教美术、铭刻学和书印史；其间涉及南京文物考古的达20篇，这20篇中又以六朝文物研究占大宗，特别是六朝钱币、六朝佛教艺术、六朝墓志砖铭、六朝玺印等是书中论述之重点，所涉资料博洽，观点新颖，体现了作者扎实的治学功底。书中全部文章依其内容被分列四篇，各篇都有一位专家对相关文章做出点评，这些简明切要的点评文字为读者迅速了解不同文章的精彩之处提供了极大方便。<br> 总之，这本文集中，我们可以发现许多很有意义的材料和观点，有利于加深对相关文物的鉴别和相关学术问题的理解，应该说，这是一本有质量、有个性、值得一读的好书。</div>

全元文.58

作者：  李修生主编

出版社：凤凰出版社,2004

简介：　　《全元文58》旨在搜集有元一代之汉文单篇散文、骈文和诗词曲以外的韵文。 　　《全元文58》所收作家之时限原则上承金和南宋，原金朝管辖区作家以金哀宗大举三年（一二三四）为上限；原南宋管辖区作家以南宋赵昺祥兴二年（一二七九）为上限；以元顺帝至正二十八（一三六八）为下限。由金、宋入元，由元入明作家，其主要活动在元者，则作为元人收录。 　　《全元文58》按照“以文从人”的原则，凡已收之作家，其文元论是否写于元代，均一体收录。 　　元人的经、史子部著作，《全元文58》原则上只收序跋及书中所引之单篇元文。但可视为文集者，例如史部的奏议集、史论集、书判集，子部的题跋集，仍作为文集收录。 　　为便于读者引用，《全元文58》仍按旧式编纂法分卷。每卷收文一万字左右，文多者一人多卷，文少者数人一卷。 　　《全元文58》所收元文，尽可能选用善本、足本为底本，正文一依底本。底本确实有误，予以改正并出校记。一般异文，不出校记。校记附于篇末。笔画小误，显系误刻者，经予改正。 　　《全元文58》所收作家，皆撰作家小传，简要介绍其姓名、字、号、谥、生卒年、籍贯、仕履、主要活动、著述及《全元文58》辑收情况等，并注明所撰史料。 　　为便读者查检，《全元文58》分册编目而外，书末附录《全元文作者索引》、《全元文篇名索引》、《别集以外引用书目》。

全元文.49

作者：  李修生主编

出版社：凤凰出版社,2004

简介：　　《全元文（第49册）》旨在搜集有元一代之汉文单篇散文、骈文和诗词曲以外的韵文。 　　《全元文（第49册）》所收作家之时限原则上承金和南宋，原金朝管辖区作家以金哀宗大举三年（一二三四）为上限；原南宋管辖区作家以南宋赵昺祥兴二年（一二七九）为上限；以元顺帝至正二十八（一三六八）为下限。由金、宋入元，由元入明作家，其主要活动在元者，则作为元人收录。 　　《全元文（第49册）》按照“以文从人”的原则，凡已收之作家，其文元论是否写于元代，均一体收录。 　　元人的经、史子部著作，《全元文（第49册）》原则上只收序跋及书中所引之单篇元文。但可视为文集者，例如史部的奏议集、史论集、书判集，子部的题跋集，仍作为文集收录。 　　为便于读者引用，《全元文（第49册）》仍按旧式编纂法分卷。每卷收文一万字左右，文多者一人多卷，文少者数人一卷。 　　《全元文（第49册）》所收元文，尽可能选用善本、足本为底本，正文一依底本。底本确实有误，予以改正并出校记。一般异文，不出校记。校记附于篇末。笔画小误，显系误刻者，经予改正。 　　《全元文（第49册）》所收作家，皆撰作家小传，简要介绍其姓名、字、号、谥、生卒年、籍贯、仕履、主要活动、著述及《全元文（第49册）》辑收情况等，并注明所撰史料。 　　为便读者查检，《全元文（第49册）》分册编目而外，书末附录《全元文作者索引》、《全元文篇名索引》、《别集以外引用书目》。

全元文.56

作者：  李修生主编

出版社：凤凰出版社,2004

简介：本书旨在搜集有元一代之汉文单篇散文、骈文和诗词曲以外的韵文。 　　本书所收作家之时限原则上承金和南宋，原金朝管辖区作家以金哀宗大举三年（一二三四）为上限；原南宋管辖区作家以南宋赵昺祥兴二年（一二七九）为上限；以元顺帝至正二十八（一三六八）为下限。由金、宋入元，由元入明作家，其主要活动在元者，则作为元人收录。 　　本书按照“以文从人”的原则，凡已收之作家，其文元论是否写于元代，均一体收录。 　　元人的经、史子部著作，本书原则上只收序跋及书中所引之单篇元文。但可视为文集者，例如史部的奏议集、史论集、书判集，子部的题跋集，仍作为文集收录。 　　为便于读者引用，本书仍按旧式编纂法分卷。每卷收文一万字左右，文多者一人多卷，文少者数人一卷。 　　本书所收元文，尽可能选用善本、足本为底本，正文一依底本。底本确实有误，予以改正并出校记。一般异文，不出校记。校记附于篇末。笔画小误，显系误刻者，经予改正。 　　本书所收作家，皆撰作家小传，简要介绍其姓名、字、号、谥、生卒年、籍贯、仕履、主要活动、著述及本书辑收情况等，并注明所撰史料。 　　为便读者查检，本书分册编目而外，书末附录《全元文作者索引》、《全元文篇名索引》、《别集以外引用书目》。

黄耀堃语言学论文集

作者：  黄耀堃著

出版社：凤凰出版社,2004

简介：“魏1958”的第一组是“東董送屋”四韻，聲紐分别為“端端心影”，如果全部改調為與“東董”相同的舌頭音的話，則變成為“東董凍穀”，魏建功認為這一組的去聲、人聲和平聲、上聲不一貫的原因，是“凍轂”二字有又音或者是連綿字，因而《切韻》的编者不取“凍穀”二字作韻目，於是他提出這樣一個說法： ……這可以增長我們封韻富體制的了解：《切韻》韻目 用字都是獨立早音的。又可以導引我們注意：韻書中間速 綿字應該注意分别處理。(41)但是綜觀全本《切韻》，就發覺上面的一段話是缺乏證據的。首先研究一下是否全部韻目都是所謂“獨立單音”的。只要粗檢一下韻書，立即發現不少反證，如“王三”就有好幾個韻目注有又切： 先蘇前反又蘇見反 巧苦絞反……又苦教反 合胡閤反又古沓反 葉與涉反又式涉反(42) 其他早期《切韻》系韻書，也往往在韻目下注有又切，如敦煌抄本S6156： 覺古岳反又古孝反(43) 因此“《切韻》韻目都是獨立單音的”的說法，恐怕並非陸法言(陸詞，約559—?)的原意。至於所謂把“連綿字”“分别處理”也非《切韻》的實際。“分別處理”一語比較含糊，甚麼叫“分別處理”呢?不用這個字來作韻目，就是“分別處理”的嗎?“魏1958”沒有詳细說明，魏建功在文中又用“避免”二字，(44)但《切韻》似乎也沒有注意到要“避免”連綿字，粗檢“王三”，就有下列各條： 吻口吻 恨恨戾 銑金、、 梗桔、、 號、、令 勁、、健 幼小、、 陷沒、、 梵讚、、 屋、、舍 覺警、、(45) 上列各韻目注釋都用了雙音節的連語，而且其中部份是連綿字(“、、”即韻目之字)，雖然龍宇純指出其中有若干筆誤，(46)但大多是確實無訛。至於其中“桔梗、勁健、警覺”都是雙聲連語。因此“魏1958”對送韻和屋韻的解釋及其推論皆不能成立。 再看看“魏1958”對第二組“冬宋沃”的解釋。魏建功認為： 韻書音類相同的各韻，原則上韻目要取同纽的，……” 因此“一‘送’既用了心母，所以二‘宋’就相連地也用心母”’於是“魏1958”得出下列看法：我們由此了解：橫排有“音類相從”中間的三十字母次序，同時縱列互相照應也有三十字母次序貫串在“四聲一”貫的裡面。 這個所謂“了解”本來相當合理。但魏建功卻沒有恪守這個論點，諸如“魏1958”解釋“佳蟹卦”、“皆駭怪”、“肴功效”三組時，就沒有採用這個論點。 “佳蟹卦”一組之中“佳”和“卦”都是見母，“蟹”是匣母。“魏1958”認為蟹韻中的“解’’字雖屬見母，但有又音，所以用“蟹”不用“解”。上文已否定了韻目取字一定要用“獨立單音”這個說法，因此“魏1958”對“蟹”的解釋已欠圓通。不過，“魏1958”分 析這一組，着眼點不在這裡，沒有強調他分析“東董送屋”時所得出的“了解”，而是提出另一個原因，所謂： 還又有一個原因，“駭”韻沒有見母，為了同音類要取同 纽標目的條件，也得跟“駭”一致，改歸一律采取匣母。但如果只是為了這個原因，也不見得把蟹韻韻目改為見母的“解”，就會妨礙下面縱列的“駭”。按照魏建功的排列方法，《字母例》的次序是“見蹊群疑曉匣影”，“解”屬見母，“駭”屬匣母，“匣”後於“見”，在縱列上也沒有矛盾。其實駭韻選用“駭”作為韻目，也不見得很合適，因為縱列下一個韻是賄韻，“賄”屬曉母，《字母例》是“匣”後於“曉”。如果按魏建功的排列法，駭韻大可 選“駭”作韻目，因“駿”屬疑母，而疑母先於曉母。這樣縱列變成“解駭賄”，次序分明。上面只是以假設立論，當然不能成立，但說明了“魏1958'’在解釋《切韻》韻目時，經常只是隨文生例，未盡有確鑿的證據。如果連同“肴巧效”一組的解釋來看，更可以清楚說明了這一點，因為根本不能應用在分析“冬宋沃”一組時所取得的“了解”來解釋，於是“魏1958”分析“肴巧效”一組時，幹脆就說： 這一韻(指“巧”韻——引按)不一貫而采用“巧”的道理 不能明白…… 這種闕如的做法，本來不壞。不過倒過來說明了“魏1958”所立之例實在缺乏全面性。 現在回過頭來看看“魏1958”對第三組“鍾腫用燭”的解釋。“魏1958”指出用韻取屬喻母的“用”，而不取與“鍾腫燭”同屬照母的“種”，是因“種”有又切。這個解釋法，上文已指出其不合理。漢字又切又音極多，一遇上解釋不了的韻目，就使用此“例”，因此可以說“魏1958'’有濫用又切又音為證的傾向。 “魏1958”對第四組“齊薺霽”的解釋是霽韻用屬精母的“霽”，而不用與“齊薺”同屬從母的“唷”作為韻目，是為了下面的祭韻的原故，他說因為祭韻沒有從母字。祭韻雖然沒有從母字，但不是沒有選擇，有屬喻母的“曳”和屬見母的“劇”或“翩”，如果選用“曳”的話，順接從母；如果選“剝(或翩)”的話。 ……

全元文.43

作者：  李修生主编

出版社：凤凰出版社,2004

简介：　　《全元文（第43册）》旨在搜集有元一代之汉文单篇散文、骈文和诗词曲以外的韵文。 　　《全元文（第43册）》所收作家之时限原则上承金和南宋，原金朝管辖区作家以金哀宗大举三年（一二三四）为上限；原南宋管辖区作家以南宋赵昺祥兴二年（一二七九）为上限；以元顺帝至正二十八（一三六八）为下限。由金、宋入元，由元入明作家，其主要活动在元者，则作为元人收录。 　　《全元文（第43册）》按照“以文从人”的原则，凡已收之作家，其文元论是否写于元代，均一体收录。　　元人的经、史子部著作，《全元文（第43册）》原则上只收序跋及书中所引之单篇元文。但可视为文集者，例如史部的奏议集、史论集、书判集，子部的题跋集，仍作为文集收录。 　　为便于读者引用，《全元文（第43册）》仍按旧式编纂法分卷。每卷收文一万字左右，文多者一人多卷，文少者数人一卷。 　　《全元文（第43册）》所收元文，尽可能选用善本、足本为底本，正文一依底本。底本确实有误，予以改正并出校记。一般异文，不出校记。校记附于篇末。笔画小误，显系误刻者，经予改正。 　　《全元文（第43册）》所收作家，皆撰作家小传，简要介绍其姓名、字、号、谥、生卒年、籍贯、仕履、主要活动、著述及《全元文（第43册）》辑收情况等，并注明所撰史料。 　　为便读者查检，《全元文（第43册）》分册编目而外，书末附录《全元文作者索引》、《全元文篇名索引》、《别集以外引用书目》。

全元文.28

作者：  李修生主编

出版社：凤凰出版社,2004

简介：　　《全元文28》旨在搜集有元一代之汉文单篇散文、骈文和诗词曲以外的韵文。 　　《全元文28》所收作家之时限原则上承金和南宋，原金朝管辖区作家以金哀宗大举三年（一二三四）为上限；原南宋管辖区作家以南宋赵昺祥兴二年（一二七九）为上限；以元顺帝至正二十八（一三六八）为下限。由金、宋入元，由元入明作家，其主要活动在元者，则作为元人收录。 　　《全元文28》按照“以文从人”的原则，凡已收之作家，其文元论是否写于元代，均一体收录。 　　元人的经、史子部著作，本书原则上只收序跋及书中所引之单篇元文。但可视为文集者，例如史部的奏议集、史论集、书判集，子部的题跋集，仍作为文集收录。 　　为便于读者引用，本书仍按旧式编纂法分卷。每卷收文一万字左右，文多者一人多卷，文少者数人一卷。 　　《全元文28》所收元文，尽可能选用善本、足本为底本，正文一依底本。底本确实有误，予以改正并出校记。一般异文，不出校记。校记附于篇末。笔画小误，显系误刻者，经予改正。 　　《全元文28》所收作家，皆撰作家小传，简要介绍其姓名、字、号、谥、生卒年、籍贯、仕履、主要活动、著述及本书辑收情况等，并注明所撰史料。 　　为便读者查检，本书分册编目而外，书末附录《全元文作者索引》、《全元文篇名索引》、《别集以外引用书目》。

全元文.50

作者：  李修生主编

出版社：凤凰出版社,2004

简介：　　书旨在搜集有元一代之汉文单篇散文、骈文和诗词曲以外的韵文。 　　《全元文（第50册）》所收作家之时限原则上承金和南宋，原金朝管辖区作家以金哀宗大举三年（一二三四）为上限；原南宋管辖区作家以南宋赵昺祥兴二年（一二七九）为上限；以元顺帝至正二十八（一三六八）为下限。由金、宋入元，由元入明作家，其主要活动在元者，则作为元人收录。 　　《全元文（第50册）》按照“以文从人”的原则，凡已收之作家，其文元论是否写于元代，均一体收录。 　　元人的经、史子部著作，《全元文（第50册）》原则上只收序跋及书中所引之单篇元文。但可视为文集者，例如史部的奏议集、史论集、书判集，子部的题跋集，仍作为文集收录。 　　为便于读者引用，《全元文（第50册）》仍按旧式编纂法分卷。每卷收文一万字左右，文多者一人多卷，文少者数人一卷。 　　《全元文（第50册）》所收元文，尽可能选用善本、足本为底本，正文一依底本。底本确实有误，予以改正并出校记。一般异文，不出校记。校记附于篇末。笔画小误，显系误刻者，经予改正。 　　《全元文（第50册）》所收作家，皆撰作家小传，简要介绍其姓名、字、号、谥、生卒年、籍贯、仕履、主要活动、著述及《全元文（第50册）》辑收情况等，并注明所撰史料。 　　为便读者查检，《全元文（第50册）》分册编目而外，书末附录《全元文作者索引》、《全元文篇名索引》、《别集以外引用书目》。

全元文.37

作者：  李修生主编

出版社：凤凰出版社,2004

简介：　　书旨在搜集有元一代之汉文单篇散文、骈文和诗词曲以外的韵文。 　　《全元文37》所收作家之时限原则上承金和南宋，原金朝管辖区作家以金哀宗大举三年（一二三四）为上限；原南宋管辖区作家以南宋赵昺祥兴二年（一二七九）为上限；以元顺帝至正二十八（一三六八）为下限。由金、宋入元，由元入明作家，其主要活动在元者，则作为元人收录。 　　《全元文37》按照“以文从人”的原则，凡已收之作家，其文元论是否写于元代，均一体收录。 　　元人的经、史子部著作，《全元文37》原则上只收序跋及书中所引之单篇元文。但可视为文集者，例如史部的奏议集、史论集、书判集，子部的题跋集，仍作为文集收录。 　　为便于读者引用，《全元文37》仍按旧式编纂法分卷。每卷收文一万字左右，文多者一人多卷，文少者数人一卷。 　　《全元文37》所收元文，尽可能选用善本、足本为底本，正文一依底本。底本确实有误，予以改正并出校记。一般异文，不出校记。校记附于篇末。笔画小误，显系误刻者，经予改正。 　　《全元文37》所收作家，皆撰作家小传，简要介绍其姓名、字、号、谥、生卒年、籍贯、仕履、主要活动、著述及《全元文37》辑收情况等，并注明所撰史料。 　　为便读者查检，《全元文37》分册编目而外，书末附录《全元文作者索引》、《全元文篇名索引》、《别集以外引用书目》。

全元文.27

作者：  李修生主编

出版社：凤凰出版社,2004

简介：　　书旨在搜集有元一代之汉文单篇散文、骈文和诗词曲以外的韵文。 　　《全元文27》所收作家之时限原则上承金和南宋，原金朝管辖区作家以金哀宗大举三年（一二三四）为上限；原南宋管辖区作家以南宋赵昺祥兴二年（一二七九）为上限；以元顺帝至正二十八（一三六八）为下限。由金、宋入元，由元入明作家，其主要活动在元者，则作为元人收录。 　　《全元文27》按照“以文从人”的原则，凡已收之作家，其文元论是否写于元代，均一体收录。 　　元人的经、史子部著作，本书原则上只收序跋及书中所引之单篇元文。但可视为文集者，例如史部的奏议集、史论集、书判集，子部的题跋集，仍作为文集收录。 　　为便于读者引用，本书仍按旧式编纂法分卷。每卷收文一万字左右，文多者一人多卷，文少者数人一卷。 　　《全元文27》所收元文，尽可能选用善本、足本为底本，正文一依底本。底本确实有误，予以改正并出校记。一般异文，不出校记。校记附于篇末。笔画小误，显系误刻者，经予改正。 　　《全元文27》所收作家，皆撰作家小传，简要介绍其姓名、字、号、谥、生卒年、籍贯、仕履、主要活动、著述及本书辑收情况等，并注明所撰史料。 　　为便读者查检，本书分册编目而外，书末附录《全元文作者索引》、《全元文篇名索引》、《别集以外引用书目》。

附：索引

作者：  (清)陈元龙编

出版社：凤凰出版社,2004

简介：《四库全书简明目录》所称颂的“正变兼陈，洪纤毕具，信为赋家之大观”的《历代赋汇》，为清代陈元龙奉敕编纂，是迄今为止辑录先秦至明代赋作最为完备的赋体作品总集。陈元龙为清康熙时进士，授编修，后授文渊阁大学士，为饱学之士。他在前人成果的基础上，广搜博采，分类编排，于康熙四十五年编成本书，总计一八四卷。全书正集一百四十卷，收叙事体物之作，计三千○四二篇，分为天象、岁时、地理、都邑、治道、典礼、祯祥、临幸、搜狩、文学、武功、性道、农桑、宫殿、室宇、器用、舟车、音乐、玉帛、服饰、饮食、书画、巧艺、仙释、览古、寓言、草木、花果、鸟兽、鳞虫等三个类目；外集二十卷，收抒情言志之作，计四二三篇，分为言志、怀思、行旅、旷达、美丽、讽谕、情感、人事等八个类目；逸句二十卷，计一一七篇；补遗二十卷，计三六九篇。以当今的学术眼光看，陈元龙所编的《历代赋汇》，还存在一些不足之处，如不少作品没有考出作者姓名，有少量篇幅相重，有的作品张冠李戴，又不注原文出处等。更多>>

全元文.59

作者：  李修生主编

出版社：凤凰出版社,2004

简介：本书旨在搜集有元一代之汉文单篇散文、骈文和诗词曲以外的韵文。 　　本书所收作家之时限原则上承金和南宋，原金朝管辖区作家以金哀宗大举三年（一二三四）为上限；原南宋管辖区作家以南宋赵昺祥兴二年（一二七九）为上限；以元顺帝至正二十八（一三六八）为下限。由金、宋入元，由元入明作家，其主要活动在元者，则作为元人收录。 　　本书按照“以文从人”的原则，凡已收之作家，其文元论是否写于元代，均一体收录。 　　元人的经、史子部著作，本书原则上只收序跋及书中所引之单篇元文。但可视为文集者，例如史部的奏议集、史论集、书判集，子部的题跋集，仍作为文集收录。 　　为便于读者引用，本书仍按旧式编纂法分卷。每卷收文一万字左右，文多者一人多卷，文少者数人一卷。 　　本书所收元文，尽可能选用善本、足本为底本，正文一依底本。底本确实有误，予以改正并出校记。一般异文，不出校记。校记附于篇末。笔画小误，显系误刻者，经予改正。 　　本书所收作家，皆撰作家小传，简要介绍其姓名、字、号、谥、生卒年、籍贯、仕履、主要活动、著述及本书辑收情况等，并注明所撰史料。 　　为便读者查检，本书分册编目而外，书末附录《全元文作者索引》、《全元文篇名索引》、《别集以外引用书目》。

全元文.38

作者：  李修生主编

出版社：凤凰出版社,2004

简介：　　书旨在搜集有元一代之汉文单篇散文、骈文和诗词曲以外的韵文。 　　《全元文38》所收作家之时限原则上承金和南宋，原金朝管辖区作家以金哀宗大举三年（一二三四）为上限；原南宋管辖区作家以南宋赵昺祥兴二年（一二七九）为上限；以元顺帝至正二十八（一三六八）为下限。由金、宋入元，由元入明作家，其主要活动在元者，则作为元人收录。 　　《全元文38》按照“以文从人”的原则，凡已收之作家，其文元论是否写于元代，均一体收录。 　　元人的经、史子部著作，《全元文38》原则上只收序跋及书中所引之单篇元文。但可视为文集者，例如史部的奏议集、史论集、书判集，子部的题跋集，仍作为文集收录。 　　为便于读者引用，《全元文38》仍按旧式编纂法分卷。每卷收文一万字左右，文多者一人多卷，文少者数人一卷。 　　《全元文38》所收元文，尽可能选用善本、足本为底本，正文一依底本。底本确实有误，予以改正并出校记。一般异文，不出校记。校记附于篇末。笔画小误，显系误刻者，经予改正。 　　《全元文38》所收作家，皆撰作家小传，简要介绍其姓名、字、号、谥、生卒年、籍贯、仕履、主要活动、著述及《全元文38》辑收情况等，并注明所撰史料。 　　为便读者查检，《全元文38》分册编目而外，书末附录《全元文作者索引》、《全元文篇名索引》、《别集以外引用书目》。

全元文.40

作者：  李修生主编

出版社：凤凰出版社,2004

简介：本书旨在搜集有元一代之汉文单篇散文、骈文和诗词曲以外的韵文。 　　本书所收作家之时限原则上承金和南宋，原金朝管辖区作家以金哀宗大举三年（一二三四）为上限；原南宋管辖区作家以南宋赵昺祥兴二年（一二七九）为上限；以元顺帝至正二十八（一三六八）为下限。由金、宋入元，由元入明作家，其主要活动在元者，则作为元人收录。 　　本书按照“以文从人”的原则，凡已收之作家，其文元论是否写于元代，均一体收录。 　　元人的经、史子部著作，本书原则上只收序跋及书中所引之单篇元文。但可视为文集者，例如史部的奏议集、史论集、书判集，子部的题跋集，仍作为文集收录。 　　为便于读者引用，本书仍按旧式编纂法分卷。每卷收文一万字左右，文多者一人多卷，文少者数人一卷。 　　本书所收元文，尽可能选用善本、足本为底本，正文一依底本。底本确实有误，予以改正并出校记。一般异文，不出校记。校记附于篇末。笔画小误，显系误刻者，经予改正。 　　本书所收作家，皆撰作家小传，简要介绍其姓名、字、号、谥、生卒年、籍贯、仕履、主要活动、著述及本书辑收情况等，并注明所撰史料。 　　为便读者查检，本书分册编目而外，书末附录《全元文作者索引》、《全元文篇名索引》、《别集以外引用书目》。

全元文.39

作者：  李修生主编

出版社：凤凰出版社,2004

简介：　　本卷收《全元文》一二一七～一二四八卷，共三十二卷。包括《宋山屋先生许公月卿行状》、《资福庙记》、《佑圣宫记》、《上运使郭公书》等文章。 　　

全元文.55

作者：  李修生主编

出版社：凤凰出版社,2004

简介：　　书旨在搜集有元一代之汉文单篇散文、骈文和诗词曲以外的韵文。 　　《全元文55》所收作家之时限原则上承金和南宋，原金朝管辖区作家以金哀宗大举三年（一二三四）为上限；原南宋管辖区作家以南宋赵昺祥兴二年（一二七九）为上限；以元顺帝至正二十八（一三六八）为下限。由金、宋入元，由元入明作家，其主要活动在元者，则作为元人收录。 　　《全元文55》按照“以文从人”的原则，凡已收之作家，其文元论是否写于元代，均一体收录。 　　元人的经、史子部著作，《全元文55》原则上只收序跋及书中所引之单篇元文。但可视为文集者，例如史部的奏议集、史论集、书判集，子部的题跋集，仍作为文集收录。 　　为便于读者引用，《全元文55》仍按旧式编纂法分卷。每卷收文一万字左右，文多者一人多卷，文少者数人一卷。 　　《全元文55》所收元文，尽可能选用善本、足本为底本，正文一依底本。底本确实有误，予以改正并出校记。一般异文，不出校记。校记附于篇末。笔画小误，显系误刻者，经予改正。 　　《全元文55》所收作家，皆撰作家小传，简要介绍其姓名、字、号、谥、生卒年、籍贯、仕履、主要活动、著述及《全元文55》辑收情况等，并注明所撰史料。 　　为便读者查检，《全元文55》分册编目而外，书末附录《全元文作者索引》、《全元文篇名索引》、《别集以外引用书目》。

全元文.54

作者：  李修生主编

出版社：凤凰出版社,2004

简介：　　 　　国家“十五”重点图书出版规划项目,国家古籍整理出版“十五”重点规划项目,国家教委人文科学研究“九五”规划项目,全国高等院校古籍整理研究工作委员会“十五”重点项目,江苏省“十五”重点图书出版规划项目,全国古籍整理出版规划领导小组资助出版。 　　

全元文.45

作者：  李修生主编

出版社：凤凰出版社,2004

简介：　　《全元文45》旨在搜集有元一代之汉文单篇散文、骈文和诗词曲以外的韵文。 　　《全元文45》所收作家之时限原则上承金和南宋，原金朝管辖区作家以金哀宗大举三年（一二三四）为上限；原南宋管辖区作家以南宋赵昺祥兴二年（一二七九）为上限；以元顺帝至正二十八（一三六八）为下限。由金、宋入元，由元入明作家，其主要活动在元者，则作为元人收录。 　　《全元文45》按照“以文从人”的原则，凡已收之作家，其文元论是否写于元代，均一体收录。 　　元人的经、史子部著作，《全元文45》原则上只收序跋及书中所引之单篇元文。但可视为文集者，例如史部的奏议集、史论集、书判集，子部的题跋集，仍作为文集收录。 　　为便于读者引用，《全元文45》仍按旧式编纂法分卷。每卷收文一万字左右，文多者一人多卷，文少者数人一卷。 　　《全元文45》所收元文，尽可能选用善本、足本为底本，正文一依底本。底本确实有误，予以改正并出校记。一般异文，不出校记。校记附于篇末。笔画小误，显系误刻者，经予改正。 　　《全元文45》所收作家，皆撰作家小传，简要介绍其姓名、字、号、谥、生卒年、籍贯、仕履、主要活动、著述及《全元文45》辑收情况等，并注明所撰史料。 　　为便读者查检，《全元文45》分册编目而外，书末附录《全元文作者索引》、《全元文篇名索引》、《别集以外引用书目》。

全元文.57

作者：  李修生主编

出版社：凤凰出版社,2004

简介：　　书旨在搜集有元一代之汉文单篇散文、骈文和诗词曲以外的韵文。 　　　　本书所收作家之时限原则上承金和南宋，原金朝管辖区作家以金哀宗大举三年（一二三四）为上限；原南宋管辖区作家以南宋赵昺祥兴二年（一二七九）为上限；以元顺帝至正二十八（一三六八）为下限。由金、宋入元，由元入明作家，其主要活动在元者，则作为元人收录。 　　　　本书按照“以文从人”的原则，凡已收之作家，其文元论是否写于元代，均一体收录。 　　　　元人的经、史子部著作，本书原则上只收序跋及书中所引之单篇元文。但可视为文集者，例如史部的奏议集、史论集、书判集，子部的题跋集，仍作为文集收录。 　　　　为便于读者引用，本书仍按旧式编纂法分卷。每卷收文一万字左右，文多者一人多卷，文少者数人一卷。 　　　　本书所收元文，尽可能选用善本、足本为底本，正文一依底本。底本确实有误，予以改正并出校记。一般异文，不出校记。校记附于篇末。笔画小误，显系误刻者，经予改正。 　　　　本书所收作家，皆撰作家小传，简要介绍其姓名、字、号、谥、生卒年、籍贯、仕履、主要活动、著述及本书辑收情况等，并注明所撰史料。 　　　　为便读者查检，本书分册编目而外，书末附录《全元文作者索引》、《全元文篇名索引》、《别集以外引用书目》。