宏观经济理论与计量方法
作者： 谢为安著
出版社：中国财政经济出版社,2005
简介：本书共分两篇，十二章。
上篇为宏观经济理论模型，共分六章。本篇内容不完全等同于目前已出版的一些宏观经济理论书籍，有着如下几个主要特点：
第一，不求学派观点的全面性，但求宏观模型的完整性。由于西方宏观经济理论的学派林立，每个学派都有自己的观点，各自形成的理论框架都存在一定的局限性，相互之间论争激烈，因而他们在宏观经济分析中的地位都不十分牢固。尽管如此，但各种宏观经济模型分别在特定的条件下被用来对国民经济总量进行市场调节，却有着一定的实用性。鉴于这些情况，笔者从林立的学派中挑选出一些重要的宏观经济理论来加以阐述，并导出具体的、完整的实用模型，不像有些宏观经济学书籍那样只展示语言符号式的经济模型，不再重看不中用了，可直接应用于各种真实复杂的经济系统，同样这些模型对调控我国宏观经济亦有着重要的应用价值。
第二，不搞学说的简单罗列，注重理论上论述合理。有些作者在编写宏观经济学书时，为了兼顾各个学派的理论体系，就难免要对各种学说进行罗列，写得不深不透。本篇力图克服这一弱点，将微观经济与宏观经济的知识有机地结合起来，由浅入深、循序渐进，尽量让读者搞清楚宏观经济理论与模型的来龙去脉。在论述过程中，力求通俗易懂，层次清晰，论述合理，易于读者自学。
第三，不局限于静态分析，而侧重于动态模型。为什么大多数宏观经济学著者都热衷于静态分析呢？因为应用静态的宏观经济模型，能在两维平面上描绘产品市场均衡方程曲线（IS曲线）、货币市场均衡方程曲线（LM曲线）以及国际收支均衡方程曲线（BP曲线），语言文字与几何图形并用，可以简明地解说各种政策效应。然而，实际的宏观经济是一个多方面、多层次的错综复杂系统，通常应用静态宏观经济分析的方法所得出的结论与实际经济运行的结果不相一致，导致宏观调控见效不大，甚至完全不对劲。究其原因，静态的宏观经济模型太简单理想化了，是基础理论。为了使宏观经济模型更加能接近实际，笔者从基础理论模型出发，着重导出各个宏观领域的动态经济模型，使之适应的范围更广，更好地服务于宏观经济分析。
第四，不墨守成规，敢直抒新意。目前，国内出版的有关宏观经济学书籍只停留在引进、介绍各种学派的观点与理论体系的阶段上。与这些书籍相比，本篇最显著的特点就是不墨守成规，敢于发挥，创造新的内容。如在第一章第五节（殊途同归）中，将各大消费学说统一成为一种动态模型；在第二章第二节中，应用微观理论知识来阐述投资加速原理；第三章第四节的动态调整的货币模型；第四章第七节的更加实际的菲利浦斯曲线；第五章第二节中的动态的国际贸易模型；第六章第三节中的动态的国际资本流动模型；等等。这些内容是笔者对宏观经济理论进行深入研究的结果。
上述这些特点表明本篇内容与已问世的宏观经济理论著作是有区别的。
下篇为宏观经济计量方法，共分六章。其主要特点如下：
第一，以宏观模型为根本，融理论方法于一体。一些传统的经济计量学著者，不系统地讨论宏观经济理论，以介绍计量方法为主，根据内容需要，随时编制或选取一套宏观经济模型，然后用参数估计和假设检验的数理统计方法来研究经验数据模型。从知识的结构上来说，这种写法缺乏前后的连贯性。搞科研工作，这是可以的，但作为一本有系统的经济计量学的书，这就未必恰当。笔者在编写本篇的内容时，十分注意这一问题。以上篇论述过的经济模型为根本来构筑宏观经济计量模型，既强调宏观经济理论的重要性，又体现出计量方法的实用性，紧密地将宏观经济理论与计量经济方法这两门不同的学科知识串在一起。
第二，改变传统经济计量学体系，确立宏观经济学估计技术。传统的经济计量学内容包括单方程模型计量方法和联立方程模型的计量方法。根据笔者的实证经验，单方程模型计量方法不宜用来估计宏观经济模型。实际上，国民经济体系是一个由多部门组成的大系统，只有应用联立方程模型的计量方法，才可能反映出各个宏观经济变量相互依存、相互制约的关系。倘若采用单方程模型计量方法来估计宏观经济联立方程，势必忽略掉其他各种经济行为（或技术）变化对某一种经济行为（或技术）的影响，最终将造成更大的系统误差，会大大降低经济预测以及政策调控的可信度。因此，本篇仅将各种联立方程的估计技术确立为宏观经济计量学的内容，这是笔者对传统的经济计量学体系所进行的第一点改革。
第三，传统的经济计量学著者，都喜欢将联立方程模型估计技术分为个别方程估计方法和系统估计方法两大类别来加以讨论；本篇则不然，而将宏观经济系统的计量方法分为一次最小二乘估计技术、多次最小二乘估计技术以及最大似然估计技术三大类别来进行论述。这样归类的好处是，可以让读者对计量方法的认识一目了然，阅读和理解保持连贯，加深记忆。本篇中出现的“一次最小二乘估计技术”和“多次最小二乘估计技术”这两个专业术语是笔者首次提出来的，目前在国内外经济计量学书籍中尚无这类称呼。
第四，不提倡静态政策分析，而主张计量政策评价。实际上，能较好反映真实国民经济系统的数学模型大多都是非线性动态的联立方程模型。对此，单静态的宏观经济分析方法是无能为力的，而应用经济计量学中的模拟、工具一目标以及最优控制论方法来进行政策评价，是比较行之有效的。这也就是笔者不提倡静态政策分析而主张计量政策评价的原因所在。读者可以从本书的内容安排看出，笔者的确没有将讨论封闭经济体系下或开放经济体系下政策问题的内容放在宏观经济理论篇中，然而当读者看完本书的第十二章内容时，自然理会笔者并未忽视掉这一重要问题。这是实际需要对传统的宏观经济理论体系作这样的改革。本书共分两篇，十二章。
上篇为宏观经济理论模型，共分六章。本篇内容不完全等同于目前已出版的一些宏观经济理论书籍，有着如下几个主要特点：
第一，不求学派观点的全面性，但求宏观模型的完整性。由于西方宏观经济理论的学派林立，每个学派都有自己的观点，各自形成的理论框架都存在一定的局限性，相互之间论争激烈，因而他们在宏观经济分析中的地位都不十分牢固。尽管如此，但各种宏观经济模型分别在特定的条件下被用来对国民经济总量进行市场调节，却有着一定的实用性。鉴于这些情况，笔者从林立的学派中挑选出一些重要的宏观经济理论来加以阐述，并导出具体的、完整的实用模型，不像有些宏观经济学书籍那样只展示语言符号式的经济模型，不再重看不中用了，可直接应用于各种真实复杂的经济系统，同样这些模型对调控我国宏观经济亦有着重要的应用价值。
第二，不搞学说的简单罗列，注重理论上论述合理。有些作者在编写宏观经济学书时，为了兼顾各个学派的理论体系，就难免要对各种学说进行罗列，写得不深不透。本篇力图克服这一弱点，将微观经济与宏观经济的知识有机地结合起来，由浅入深、循序渐进，尽量让读者搞清楚宏观经济理论与模型的来龙去脉。在论述过程中，力求通俗易懂，层次清晰，论述合理，易于读者自学。
第三，不局限于静态分析，而侧重于动态模型。为什么大多数宏观经济学著者都热衷于静态分析呢？因为应用静态的宏观经济模型，能在两维平面上描绘产品市场均衡方程曲线（IS曲线）、货币市场均衡方程曲线（LM曲线）以及国际收支均衡方程曲线（BP曲线），语言文字与几何图形并用，可以简明地解说各种政策效应。然而，实际的宏观经济是一个多方面、多层次的错综复杂系统，通常应用静态宏观经济分析的方法所得出的结论与实际经济运行的结果不相一致，导致宏观调控见效不大，甚至完全不对劲。究其原因，静态的宏观经济模型太简单理想化了，是基础理论。为了使宏观经济模型更加能接近实际，笔者从基础理论模型出发，着重导出各个宏观领域的动态经济模型，使之适应的范围更广，更好地服务于宏观经济分析。
第四，不墨守成规，敢直抒新意。目前，国内出版的有关宏观经济学书籍只停留在引进、介绍各种学派的观点与理论体系的阶段上。与这些书籍相比，本篇最显著的特点就是不墨守成规，敢于发挥，创造新的内容。如在第一章第五节（殊途同归）中，将各大消费学说统一成为一种动态模型；在第二章第二节中，应用微观理论知识来阐述投资加速原理；第三章第四节的动态调整的货币模型；第四章第七节的更加实际的菲利浦斯曲线；第五章第二节中的动态的国际贸易模型；第六章第三节中的动态的国际资本流动模型；等等。这些内容是笔者对宏观经济理论进行深入研究的结果。
上述这些特点表明本篇内容与已问世的宏观经济理论著作是有区别的。
下篇为宏观经济计量方法，共分六章。其主要特点如下：
第一，以宏观模型为根本，融理论方法于一体。一些传统的经济计量学著者，不系统地讨论宏观经济理论，以介绍计量方法为主，根据内容需要，随时编制或选取一套宏观经济模型，然后用参数估计和假设检验的数理统计方法来研究经验数据模型。从知识的结构上来说，这种写法缺乏前后的连贯性。搞科研工作，这是可以的，但作为一本有系统的经济计量学的书，这就未必恰当。笔者在编写本篇的内容时，十分注意这一问题。以上篇论述过的经济模型为根本来构筑宏观经济计量模型，既强调宏观经济理论的重要性，又体现出计量方法的实用性，紧密地将宏观经济理论与计量经济方法这两门不同的学科知识串在一起。
第二，改变传统经济计量学体系，确立宏观经济学估计技术。传统的经济计量学内容包括单方程模型计量方法和联立方程模型的计量方法。根据笔者的实证经验，单方程模型计量方法不宜用来估计宏观经济模型。实际上，国民经济体系是一个由多部门组成的大系统，只有应用联立方程模型的计量方法，才可能反映出各个宏观经济变量相互依存、相互制约的关系。倘若采用单方程模型计量方法来估计宏观经济联立方程，势必忽略掉其他各种经济行为（或技术）变化对某一种经济行为（或技术）的影响，最终将造成更大的系统误差，会大大降低经济预测以及政策调控的可信度。因此，本篇仅将各种联立方程的估计技术确立为宏观经济计量学的内容，这是笔者对传统的经济计量学体系所进行的第一点改革。
第三，传统的经济计量学著者，都喜欢将联立方程模型估计技术分为个别方程估计方法和系统估计方法两大类别来加以讨论；本篇则不然，而将宏观经济系统的计量方法分为一次最小二乘估计技术、多次最小二乘估计技术以及最大似然估计技术三大类别来进行论述。这样归类的好处是，可以让读者对计量方法的认识一目了然，阅读和理解保持连贯，加深记忆。本篇中出现的“一次最小二乘估计技术”和“多次最小二乘估计技术”这两个专业术语是笔者首次提出来的，目前在国内外经济计量学书籍中尚无这类称呼。
第四，不提倡静态政策分析，而主张计量政策评价。实际上，能较好反映真实国民经济系统的数学模型大多都是非线性动态的联立方程模型。对此，单静态的宏观经济分析方法是无能为力的，而应用经济计量学中的模拟、工具一目标以及最优控制论方法来进行政策评价，是比较行之有效的。这也就是笔者不提倡静态政策分析而主张计量政策评价的原因所在。读者可以从本书的内容安排看出，笔者的确没有将讨论封闭经济体系下或开放经济体系下政策问题的内容放在宏观经济理论篇中，然而当读者看完本书的第十二章内容时，自然理会笔者并未忽视掉这一重要问题。这是实际需要对传统的宏观经济理论体系作这样的改革。本书共分两篇，十二章。
上篇为宏观经济理论模型，共分六章。本篇内容不完全等同于目前已出版的一些宏观经济理论书籍，有着如下几个主要特点：
第一，不求学派观点的全面性，但求宏观模型的完整性。由于西方宏观经济理论的学派林立，每个学派都有自己的观点，各自形成的理论框架都存在一定的局限性，相互之间论争激烈，因而他们在宏观经济分析中的地位都不十分牢固。尽管如此，但各种宏观经济模型分别在特定的条件下被用来对国民经济总量进行市场调节，却有着一定的实用性。鉴于这些情况，笔者从林立的学派中挑选出一些重要的宏观经济理论来加以阐述，并导出具体的、完整的实用模型，不像有些宏观经济学书籍那样只展示语言符号式的经济模型，不再重看不中用了，可直接应用于各种真实复杂的经济系统，同样这些模型对调控我国宏观经济亦有着重要的应用价值。
第二，不搞学说的简单罗列，注重理论上论述合理。有些作者在编写宏观经济学书时，为了兼顾各个学派的理论体系，就难免要对各种学说进行罗列，写得不深不透。本篇力图克服这一弱点，将微观经济与宏观经济的知识有机地结合起来，由浅入深、循序渐进，尽量让读者搞清楚宏观经济理论与模型的来龙去脉。在论述过程中，力求通俗易懂，层次清晰，论述合理，易于读者自学。
第三，不局限于静态分析，而侧重于动态模型。为什么大多数宏观经济学著者都热衷于静态分析呢？因为应用静态的宏观经济模型，能在两维平面上描绘产品市场均衡方程曲线（IS曲线）、货币市场均衡方程曲线（LM曲线）以及国际收支均衡方程曲线（BP曲线），语言文字与几何图形并用，可以简明地解说各种政策效应。然而，实际的宏观经济是一个多方面、多层次的错综复杂系统，通常应用静态宏观经济分析的方法所得出的结论与实际经济运行的结果不相一致，导致宏观调控见效不大，甚至完全不对劲。究其原因，静态的宏观经济模型太简单理想化了，是基础理论。为了使宏观经济模型更加能接近实际，笔者从基础理论模型出发，着重导出各个宏观领域的动态经济模型，使之适应的范围更广，更好地服务于宏观经济分析。
第四，不墨守成规，敢直抒新意。目前，国内出版的有关宏观经济学书籍只停留在引进、介绍各种学派的观点与理论体系的阶段上。与这些书籍相比，本篇最显著的特点就是不墨守成规，敢于发挥，创造新的内容。如在第一章第五节（殊途同归）中，将各大消费学说统一成为一种动态模型；在第二章第二节中，应用微观理论知识来阐述投资加速原理；第三章第四节的动态调整的货币模型；第四章第七节的更加实际的菲利浦斯曲线；第五章第二节中的动态的国际贸易模型；第六章第三节中的动态的国际资本流动模型；等等。这些内容是笔者对宏观经济理论进行深入研究的结果。
上述这些特点表明本篇内容与已问世的宏观经济理论著作是有区别的。
下篇为宏观经济计量方法，共分六章。其主要特点如下：
第一，以宏观模型为根本，融理论方法于一体。一些传统的经济计量学著者，不系统地讨论宏观经济理论，以介绍计量方法为主，根据内容需要，随时编制或选取一套宏观经济模型，然后用参数估计和假设检验的数理统计方法来研究经验数据模型。从知识的结构上来说，这种写法缺乏前后的连贯性。搞科研工作，这是可以的，但作为一本有系统的经济计量学的书，这就未必恰当。笔者在编写本篇的内容时，十分注意这一问题。以上篇论述过的经济模型为根本来构筑宏观经济计量模型，既强调宏观经济理论的重要性，又体现出计量方法的实用性，紧密地将宏观经济理论与计量经济方法这两门不同的学科知识串在一起。
第二，改变传统经济计量学体系，确立宏观经济学估计技术。传统的经济计量学内容包括单方程模型计量方法和联立方程模型的计量方法。根据笔者的实证经验，单方程模型计量方法不宜用来估计宏观经济模型。实际上，国民经济体系是一个由多部门组成的大系统，只有应用联立方程模型的计量方法，才可能反映出各个宏观经济变量相互依存、相互制约的关系。倘若采用单方程模型计量方法来估计宏观经济联立方程，势必忽略掉其他各种经济行为（或技术）变化对某一种经济行为（或技术）的影响，最终将造成更大的系统误差，会大大降低经济预测以及政策调控的可信度。因此，本篇仅将各种联立方程的估计技术确立为宏观经济计量学的内容，这是笔者对传统的经济计量学体系所进行的第一点改革。
第三，传统的经济计量学著者，都喜欢将联立方程模型估计技术分为个别方程估计方法和系统估计方法两大类别来加以讨论；本篇则不然，而将宏观经济系统的计量方法分为一次最小二乘估计技术、多次最小二乘估计技术以及最大似然估计技术三大类别来进行论述。这样归类的好处是，可以让读者对计量方法的认识一目了然，阅读和理解保持连贯，加深记忆。本篇中出现的“一次最小二乘估计技术”和“多次最小二乘估计技术”这两个专业术语是笔者首次提出来的，目前在国内外经济计量学书籍中尚无这类称呼。
第四，不提倡静态政策分析，而主张计量政策评价。实际上，能较好反映真实国民经济系统的数学模型大多都是非线性动态的联立方程模型。对此，单静态的宏观经济分析方法是无能为力的，而应用经济计量学中的模拟、工具一目标以及最优控制论方法来进行政策评价，是比较行之有效的。这也就是笔者不提倡静态政策分析而主张计量政策评价的原因所在。读者可以从本书的内容安排看出，笔者的确没有将讨论封闭经济体系下或开放经济体系下政策问题的内容放在宏观经济理论篇中，然而当读者看完本书的第十二章内容时，自然理会笔者并未忽视掉这一重要问题。这是实际需要对传统的宏观经济理论体系作这样的改革。
