中国司法审查制度

目录
引论
第一章 司法审查制度概述
一 司法审查界说
（一） 司法审查与违宪审查
（二） 司法审查与行政诉讼
（三） 司法审查中司法与行政、立法的关系
二 司法审查制度的形成
（一） 司法审查制度形成的条件
（二） 司法审查制度的差异及其成因
三 司法审查的宪政价值
（一） 司法审查价值观
（二） 司法审查的宪政价值
第二章 西方司法审查制度比较
一 英国的司法审查制度
（一） 英国司法审查制度的形成和变迁
（二） 英国司法审查体制
（三） 司法审查的依据和标准
二 美国司法审查制度
（一） 美国司法审查制度的形成
（二） 对违宪的司法审查
（三） 对行政行为司法审查的依据和范围
（四） 对行政规章的司法审查问题
（五） 对行政行为司法审查的标准
三 德国的司法审查制度
（一） 对违宪的司法审查制度
（二） 对行政行为的司法审查制度
四 法国的司法审查制度
（一） 违宪审查制度
（二） 行政法院审查制度
第三章 中国司法审查制度的建立和发展
一 我国司法审查制度的确立
（一） 我国司法审查的宪法基础
（二） 我国的司法审查体制
二 司法审查的标准
（一） 我国行政诉讼法确立的司法审查标准
（二） 确立合法性审查与合理性审查并重原则
三 司法审查的依据
（一） 司法审查依据的宪法和法律定位
（二） 司法审查中行政规范性文件的选择问题
（三） 宪法可否成为司法审查的依据
四 司法审查的对象及其强度
（一） 司法审查的对象
（二） 司法审查的强度
五 司法审查的范围
（一） 司法审查范围的界定
（二） 我国行政诉讼受案范围
（三） 我国司法审查范围的确定
六 我国司法审查发展展望
（一） 我国司法审查的局限性
（二） 完善我国司法审查制度的思考
第四章 行政自由裁量权与司法审查
一 行政自由裁量权概述
（一） 行政自由裁量权的涵义及其表现形式
（二） 行政自由裁量权的出现及其控制
二 各国对行政自由裁量权的司法审查
（一） 司法审查行政自由裁量权的历史演进
（二） 司法审查行政自由裁量权的理论
（三） 自由裁量的法律底线——司法审查中的合理性原则
三 我国司法审查合理性原则的确立问题
（一） 对我国司法审查合法性原则的一种诠释
（二） 司法审查合理性原则的确立
四 行政自由裁量权与司法审查合理空间的界定
（一） 司法审查行政自由裁量权的有限性
（二） 界定自由裁量权与司法审查合理空间的标准
（三） 司法审查自由裁量权的范围
第五章 抽象行政行为与司法审查
一 抽象行政行为的涵义
二 西方各国对抽象行政行为的司法审查
三 我国对抽象行政行为的审查机制
（一） 抽象行政行为法定审查机制及其评价
（二） 人民法院对抽象行政行为的控制现状
四 司法审查抽象行政行为的必要性
（一） 抽象行政行为应否接受司法审查的争论
（二） 将抽象行政行为纳入司法审查的理由和依据
五 对我国抽象行政行为司法审查的发展展望
（一） 尽快实现行政诉讼法与相关法律的衔接
（二） 司法审查抽象行政行为的范围
（三） 建立抽象行政行为司法审查制度的对策
第六章 WTO与中国司法审查制度的走向
一 WTO与政府依法行政
（一） WTO的建立及其法律体系框架
（二） WTO推进政府依法行政
二 WTO对我国司法审查的突破
（一） WTO与司法审查
（二） WTO对我国司法审查理论与制度的突破
第七章 对违宪的司法审查制度
一 宪法的司法适用性
（一） 西方国家宪法的司法适用
（二） 我国宪法的司法适用性问题
二 对违宪的司法审查
（一） 各国违宪审查制度的建立及其评价
（二） 中国违宪审查模式的创新：对违宪的司法审查
三 “一国两制”下香港特别行政区的司法审查制度
（一） 香港基本法框架下的司法审查制度
（二） 香港基本法的实施对香港司法审查制度的影响
第八章 司法审查实例介评
一 田永诉北京科技大学案
二 农民状告永嘉县政府“不作为”案
三 杨正照诉广西壮族自治区司法厅案
四 齐玉苓诉陈晓琪案、青岛三学生诉教育部案、蒋韬诉中国人民银行成都分行案
五 香港“无证儿童”居港权案
第九章 结语：司法改革与中国司法审查制度的创新
一 中国司法改革的目标：公正与效率
二 实现司法公正与高效的宪政基础
（一） 司法独立
（二） 正确认识和处理党的领导与司法独立的关系
（三） 正确认识和处理权力机关的监督与司法独立的关系
三 建构实现公正和高效的司法体制
（一） 我国司法体制存在的问题
（二） 建构实现公正和效率的司法体制
四 健全司法公正和高效的程序机制
五 拓展司法公正和高效的领域：以司法审查为例
主要参考文献
后记