像侦探一样高明的逻辑说话术:全彩图解

前言


第1章為什麼你的說明沒辦法有條有理？

1-1邏輯敘事的能力是可以培養的

1-2粗糙的路線指引，潛藏著邏輯的破綻

1-3不要指望對方腦袋裡的認知

1-4和對方建立屬於彼此間的共識

1-5邏輯性與連接詞

1-6把根據和主張連結，就成了論證

1-7邏輯上要特別小心所謂心照不宣的默契

第1章小總結


第2章什麼是邏輯呢？

2-1對於發言之間的關係要有敏銳的覺察

2-2追根究底起來，邏輯到底是什麼？

2-3注意「關係」所指的範圍

2-4魔法香蕉式的聯想

2-5為了能敏銳地察覺到句子之間的關係，努力是必要的

2-6沒有連接詞，就沒有邏輯可言

2-7務必掌握用法的連接詞(1)解說

2-8務必掌握用法的連接詞(2)根據、論證

2-9務必掌握用法的連接詞(3)附加、(4)轉換

2-10思考在前，邏輯在後

2-11讓思考從邏輯中解放

第2章小總結


第3章什麼是論證呢？

3-1論證在我們的身邊俯拾皆是

3-2論證的基本型態

3-3所謂的主張（結論），就是自己最想傳達給對方的事情

3-4所謂的根據，就是替「最想說的話」背書

3-5主張和根據的關係

3-6什麼樣的內容比較容易成為根據？

3-7什麼樣的根據才容易讓對方接受？

3-8一定要從根據作跳躍性思考才能得到主張

3-9把結論當作根據使用

3-10從心理學角度出發的溝通原則

3-11以邏輯為出發點的溝通原則

3-12主張的目的是什麼？

3-13根據必須是客觀的

3-14原來事實也可以當作理由

3-15論證中的論據

3-16論據不會出現在一般的會話中

3-17論據不容易推定時要特別注意

3-18推定論據的練習題

3-19根據與論據的區別

3-20論據出場，第一階段的論證條件就齊全了

3-21找不到論據的兩種案例

3-22理由＝根據+論據的組合

3-23乍看之下值得讚揚的論證(1)

3-24乍看之下值得讚揚的論證(2)

3-25圖爾明論辯模式的完整版

3-26背書(1)（Backing）

3-27背書(2)（Backing）

3-28修飾語（Qualifier）和反證（Rebuttal）

3-29根據vs.論據再次考證

3-30犯罪案的例子

3-31轟炸倫敦的巡弋飛彈(1)

3-32轟炸倫敦的巡弋飛彈(2)

3-33轟炸倫敦的巡弋飛彈(3)

3-34從倫敦市炸彈攻擊得到的啟發

第3章小總結


第4章歸納性論證和演繹性論證的差異

4-1歸納性論證vs.演繹性論證

4-2歸納性論證和演繹性論證的區分(1)

4-3歸納性論證和演繹性論證的區分(2)

4-4逆、反、對偶

4-5逆、反、對偶常出現在會話中

4-6區分歸納和演繹的練習題

第4章小總結


第5章有條理的問答方式

5-1回答問題的標準方法要有條有理

5-2問與答的現況

5-3提問要簡潔，答覆要針對主題

5-4提問時不要加入自己的主張

5-5要再次確認提問的回答

5-6先表明贊成或反對的立場

5-7預想提問的類型

第5章的總結


第6章問題的分解

6-1什麼是問題分解

6-2問題分解的方式(1)自我辯論法

6-3問題分解的方式(2)檢討自己及對方的主張背景

6-4問題分解的方式(3)建立分解問題的架構

6-5問題分解的方式(4)回答分解後的問題

第6章的總結


第7章關於「果然還是」的研究

7-1遇到KY，心領神會是天方夜譚？

7-2「果然還是」是以心傳心、KY的延續

7-3「果然還是」是個難纏人物！！

7-4使用「果然還是」的自覺

7-5在默不作聲的情況下，把對方帶進共犯關係的「果然還是」

7-6從「果然還是」到「應該說」

7-7「不是……嗎」的心理

7-8「果然還是」一族和隱藏在表面下的論據

7-9NoReason其實不是沒理由－「果然還是」的極度表現

7-10隱瞞理由的原因

第7章小總結


第8章解決對話不順的處方箋

8-1對話中的衝突

8-2雙方的主張互相衝突

8-3消除主張對立的方法

8-4雙方的根據呈對立狀態

8-5可以或無法當作經驗性事實的根據(1)

8-6可以或無法當作經驗性事實的根據(2)

8-7讓可信度更高的根據脫穎而出

8-8理由的內容

8-9注意考慮不夠周密的問卷調查

8-10雙方的論據互相衝突

8-11論據對立時的評估方式

8-12雙方對措詞的認知出現落差

8-13把句子重新整理成容易了解的內容

第8章的總結


總結