Fair trials:the European criminal procedural tradition and the European court of human rights

致  谢………………………………………………………………………………………Ⅰ
导  言………………………………………………………………………………………Ⅱ
案例表………………………………………………………………………………………Ⅳ

                       上  编

第一章  “纠问制”与“控辩制”在比较刑事诉讼讨论中的持久影响……………／3
    一、持久的二分传统／3
    二、与法律民族主义的联系／14
    三、用一种新的方法来分析欧洲的刑事诉讼法／19

第二章  欧洲刑事诉讼传统的起源……………………………………………………／27
    一、19世纪的重要发展／27
    二、“控辩式三角结构”的出现／32
    三、法官中立原则／38
    四、公开审判原则／49
    五、直接言词原则／60
    六、结论／74

第三章  辩护权：19世纪的教训………………………………………………………／75
    一、“辩护权”在诉讼结构上的性质／75
    二、法庭审判中的辩护权／77
    三、审前阶段辩护权的作用／101
    四、结论／113

                       下  编

第四章  《欧洲人权公约》第6条第1款中“公正”的界定…………………………／119
    一、引言／119
    二、瓦嘎的“控辩式三角结构”／121
    三、“平等武装”理论的地位／127
    四、对抗程序要求与平等武装的关系／136
    五、欧洲人权法院对刑事程序对抗要求的解释／139
    六、控方与辩方之间的关系／155
    七、“公正”及其隐含的程序结构形式／158

第五章  《欧洲人权公约》第6条中“审判”的结构……………………………… ／161
    一、引言／161
    二、与证人对质的权利／164
    三、欧洲的人证：概况／165
    四、人证的规范：第6条第3款第(d)项的规定／170
    五、法庭作为“对质权”场所的重要性／183
    六、侦查的证人询问与“控辩式三角结构”之间的协调／185
    七、不得强迫自我归罪原则／194
    八、问题的根源：对“审判”的界定／205

第六章  对欧洲刑事诉讼公正的重新评价：程序公正、个人权利与制度形式……／212
    一、作为个人权利的程序公正／212
    二、程序权利与诉讼制度形式／216
    三、《欧洲人权公约》第6条与欧洲刑事诉讼传统／223
    四、迈向刑事诉讼公正的制度性理解／230

索引词条…………………………………………………………………………………／231