负担行为与处分行为的区分:以德国法为考察对象

目录
第一章 导论
第一节 基础概念界定
一 负担行为与处分行为的界定
二 “区分”的逻辑结构：分离+内在抽象+外在抽象
第二节 负担行为与处分行为的界定要素
一 上位概念之一：法律行为
二 上位概念之二：给与行为(Zuwendung)
三 同位概念之一：要因行为/抽象行为
四 同位概念之二：取得行为(Erwerbsgeschitfte)
五 下位概念：债权行为/物权行为
六 小结
第三节 问题、进路及其意义
一 问题
二 方法和进路
三 意义
第四节 基本思路
一 在历史中寻求理论发展的脉络和生命
二 在体系中发掘理论的原貌和力量
第二章 负担行为与处分行为的概念及其理论的起源
第一节 法律行为的源起
一 奠基阶段——罗马法时期
二 创成阶段——自然法昌盛时期
三 法律行为完善阶段——日耳曼法至Savigny及同时期的理论
四 法典确立阶段——萨克森民法典至德国民法典
五 中间小结
第二节 负担行为与处分行为概念及其理论的素材积累
一 区分理论的基本素材——早期罗马法的Tradito制度
二 自然法的理论素材——罗马法的Titulus-modus(名义与形式)理论：对区分理论的反动
第三节 负担行为与处分行为的概念及其区分理论的萌芽
一 “名义与形式”理论在自然法中的延续
二 形式理性机器实践的崛起
三 学说对“名义与形式”理论的突破
第四节 负担行为与处分行为概念及其区分理论的诞生及确立
一 萨维尼的贡献
二 概念的诞生及法典的确认和吸收
第五节 负担行为与处分行为概念及其区分理论在法典中确立的概念体系效应
一 效应之一：负担行为与处分行为概念的差异
二 效应之二：区分理论的严谨逻辑结构
三 效应之三：法典五编制结构的编成
第六节 中间小结：区分理论合理性的初步分析
第三章 负担行为与处分行为的区分逻辑之一——分离原则
第一节 分离原则的前提——交付原则
一 交付原则的含义及其涵摄结构
二 交付原则的具体结构
三 交付原则对分离原则的导向作用
第二节 分离原则的涵摄结构
一 涵摄结构之一
二 涵摄结构之二
第三节 分离原则的概念界定
第四节 分离原则的合理性——基于概念功能的分析
一 外部逻辑体系的外在合理性
二 内在体系的价值判断合理性
三 涵摄对象的现实合理性
第四章 负担行为与处分行为的区分逻辑之二——外在抽象(上)
第一节 问题的说明
第二节 抽象原则的内涵
一 抽象原则概念的二重性
二 外在抽象的涵摄结构
第三节 抽象原则的合理性分析：法体系及功能性分析
一 法体系的合理性
二 功能合理性
三 抽象原则的现实效应
第五章 负担行为与处分行为的区分逻辑之二——外在抽象(下)：抽象原则的限制是假的吗？
第一节 学说上的限制
一 瑕疵同一性(Gemeinsame Fehlerquelle)
二 条件关联(Grundeschaft als Bedingung des abstrakten Erfullungsgeschafts)
三 行为一体性(Einheitlichkeit des Rechtschafts)
四 司法上的取得禁止
第二节 抽象原则限制类型之分析以及本相
一 瑕疵同一性
二 条件关联
三 行为一体性及司法取得禁止
第三节 中间小结：分离原则至外在抽象的逻辑不完全性
第六章 负担行为与处分行为的区别逻辑之三——内在抽象
第一节 问题的提出
一 内在抽象生存的疑惑
二 内在抽象的独立意义
三 内在抽象的逻辑意义
第二节 内在抽象本相论——原因与给与行为的关系
一 给与行为(Zuwendung)
二 原因的概念、功能及类型
三 原因与给与行为的关系形态
四 给与行为原因的替代及结果纠正——给付不当得利
五 理论例证：原因与负担行为的关系形态
第三节 内在抽象具相论——原因与处分行为的抽象性
一 原因与处分行为的抽象关系
二 不当得利之适用
三 内在抽象的反证与例外——原因与处分行为的要因关系：要因处分
第四节 小结
结语
后记
主要参考文献


B