经济发展理论

目 录

• 章 给定环境制约下的经济生活的循环流转
• 第二章 经济发展的基本现象
• 第三章 信贷与资本
• 第四章 企业家利润

第五章　资本的利息

第六章　经济周期

序

本书所提到的某些思想早可以追溯到1907年。1909年时，我终于把这些思想整理完毕，此时关于资本主义社会的纯粹经济特征的分析框架已经成形，而且自那之后没有发生重大的改变。这本书于1911年的秋天以德文首次出版，在它出版之后的十年内没有再版。十年之后，我勉强同意了出版第二版，删除了第七章，并重写了第二章和第六章，对文章其他的部分也增减了一些内容，这是发生在1926年的事。德文版的第三版仅仅是第二版的重印，没有什么变化，现在的英文译本是根据德文第二版翻译的。

如果我说本书再版时除增加了一些说明注释之外没有进行任何修改，是因为我对本书的每一个细节都很满意，相信书中的论点是完善的，就等于说我对本书初次出版后自己所说和所做的，产生了认识上的偏差。尽管我认为书中的框架（或者可以称为“观点”）和结论基本上是正确的，但是对于其中的很多内容，我现在持有另外的看法。在这里，为了说明情况，我举一个例子进行说明。读者可以在第六章发现，当我次提出经济周期理论时，我想当然地认为它是单一的波浪式运动，也就是朱格拉周期 。但我现在相信至少存在着三种或三种以上这样的经济周期运动；而当前经济周期理论家面临的重要的问题是把这些经济周期区别开来，并对它们之间相互作用产生的经济现象进行描述。但是，我没有打算把这些要素写入到本书后来的版本之中。因为，书籍如同孩子一样，一旦它们离开“父母”的怀抱，就已经自成一体，它们拥有自己的生活，我们不应该去干涉那些“离家的人”的生活。因此，对我来说好的处理方法是尽量保持这本书的原貌，不去“破坏”它。因为这本书已经开拓出了自己的道路，不论是对是错，在浩如烟海的德国文献中，它已经在自己所处的时代和领域占有一席之地。如果没有我的好朋友陶西格教授的建议，我就不会出版这本书的英文译本。

基于同样的原因，我也没有像我伟大的导师庞巴维克教授那样对待自己的作品——他耐心地关注每个反对或批评的意见，并在随后再版的书中针对这些意见加上自己的评论。对于认真评论我的观点的人，我更倾向于把争论降低到程度，这不是因为我对他们缺乏敬意，恰恰我认为获得他们的批评是我的荣幸，但是，我不得不承认至今还没有遇到实质性的、能够让我信服的反对观点。

虽然我现在关于“事实”研究和“理论”研究之间关系的想法和1911年时有所不同，但是我仍然相信经济学不能丢掉提炼出来的理论。理论无疑是重要的，因为它是我们分析现实问题的工具。尽管不断出现的未经分析的事实，尤其是统计上的事实对于我们的理论研究来说非常重要——事实会为经济理论结构提供大量素材——但在任何给定的阶段，一些的经济理论知识是处理出现的新事实的先决条件。如果关于这些新出现的经济理论没有发展，还停留在当初刚提出来的阶段，那么可以说这个理论是不好的理论，但却不能说它不是一种理论。举个例子，我现在仍然未能让自己相信利息的来源这个经济问题是既不重要又索然无味的。无论如何，我还是希望通过对货币、信贷、利息和经济周期方面的更加“现实”的研究，提供更详尽的资料，而这些资料正是现在的研究所缺少的。

本书中的论点形成了一个连贯的体系，这倒不是因为事先做过考虑周密的计划。大约25年前，我刚开始做利息理论、经济周期理论方面的研究时，还没预见到它们会和企业家的利润、货币、信用等其他问题联系在一起，但这整个过程引导我得出了现在的结论。结论表明，这些经济理论是正确的，并且可以和均衡理论相对应。均衡理论过去是，现在仍是传统经济理论的核心。起初，我用了“静态”和“动态”来表达这两种结构关系，但是现在——遵从弗瑞希教授——我不再用这两个词表达这样的结构意义。这两个词已经被其他的词所代替，我也发现它们不断地为我现在的研究工作提供很大的帮助。这种情况在经济学范畴之外的领域也得到了证实，即我们所谓的文化演进理论。这种区别本身也遇到过很多批评，然而，这非常符合生活实际，比如经营一家公司所产生的现象和创立一家新的公司所产生的现象是有区别的。对那些喜欢钻研词语源流的人来说，如果他们觉得有必要做“机械的类比”，就应该提及一种动物学上的类比，因为“动态”和“静态”这两个词是由约翰·斯图亚特·穆勒引入经济学的，穆勒可能是从孔德那里引入的，而孔德又告诉我们，他是从动物学家德·布雷维尔那里借用来的。

在此，我要诚挚地感谢我的朋友雷德维斯·奥佩博士，他用难能可贵的好意承担了需要耗费大量精力的翻译工作，必须说这种工作是非常困难的。我们决定删去原版章和第三章中的两个附录，以及某些部分的段落和小节。另外，我也对某些说明做了改动，有些地方整页改写了。由于本书中的论点本身没有做任何的修改，所以做一张更改前后的对照表我认为是多余的。

约瑟夫·熊彼特