简介
Dworkin是当前西方法律哲学界炙手可热的人物，其法律解释方法不仅在法学界引起了热烈且广泛讨论及争议，另一方面，作为一位实际关切民权的行动者及思想家，其自由主义的立场，还有他和John Rawls、Robert Nozick等人的对话或论辨，也使他涉足到政治哲学的领域，而同时成为政治哲学界所瞩目的对象。
本书涉及Dworkin的部分，是限于其法律解释学，也就是他所称之为“作为完整性的法律”（Law as integrity）或者“建构性的解释”（constructive interpreta-tion）的这种法学方法论或法律解释策略之内涵、以及其所引发的争议，期盼让读者在阅读完本书之后，便能对Dworkin 法学这个部分的思想学说，有充分的了解。
目录
序言
l 无漏洞的权利保障之理想
1.1 司法的重要性
1.2 绝对依法审判的先决条件
1.3 民权的两大敌人
1.4 dworkin对“裁量”的批判——不能依法要求特定权利
2 “原则立论法”
2.l 基于类推适用的“原则立论法”
2.2 不改变法律即可反应法律保障之改善
2.3 对类推适用的反思
2.4“原则立论法”之不确定性
2.5 案例的归类如何判定？
2.6 dworkin学说的性质定位
3 类推适用的原理与法律原则
3.1 意义之相同性为类推适用之枢纽
3.2 对“事物本然之理”的再探究
3.3 模拟法
3.4 “类型”（typus）学说
3.5 “类型”学说在立法与司法上之意义
3.6 模拟、类推适用、类型、事物本然之理的关联
. 3.7 对传统方法论“用法”与“造法”区分的再反省
4 “惟一正解”的意义
4.l “惟一正解”在道德上的吸引力
4.2 否定之道
4.3 建构性的解释
4.4 符应体制方为正解——“陈述的一致性”为判准
4.5 “惟一正解”成为哲学上价值奠基问题
5 成文法解释与司法实践之一致性
5.l 司法作为政治斗争的舞台
5.2 以奴隶制度与种族歧视为例
5.3 用解释性的观点为dworkin辩护
5.4 仅存在于纸上的一贯优良传统
6 对“封闭完美体系”的法律理想之总评
6.1 论dworkin法学方法的合目的性
6.2 保守主义
6.3 对全面禁止“法官续造法律”的评论
6.4 结论
附录——试以哈特的分析法学解决法律哲学三大难题
参考书目
l 无漏洞的权利保障之理想
1.1 司法的重要性
1.2 绝对依法审判的先决条件
1.3 民权的两大敌人
1.4 dworkin对“裁量”的批判——不能依法要求特定权利
2 “原则立论法”
2.l 基于类推适用的“原则立论法”
2.2 不改变法律即可反应法律保障之改善
2.3 对类推适用的反思
2.4“原则立论法”之不确定性
2.5 案例的归类如何判定？
2.6 dworkin学说的性质定位
3 类推适用的原理与法律原则
3.1 意义之相同性为类推适用之枢纽
3.2 对“事物本然之理”的再探究
3.3 模拟法
3.4 “类型”（typus）学说
3.5 “类型”学说在立法与司法上之意义
3.6 模拟、类推适用、类型、事物本然之理的关联
. 3.7 对传统方法论“用法”与“造法”区分的再反省
4 “惟一正解”的意义
4.l “惟一正解”在道德上的吸引力
4.2 否定之道
4.3 建构性的解释
4.4 符应体制方为正解——“陈述的一致性”为判准
4.5 “惟一正解”成为哲学上价值奠基问题
5 成文法解释与司法实践之一致性
5.l 司法作为政治斗争的舞台
5.2 以奴隶制度与种族歧视为例
5.3 用解释性的观点为dworkin辩护
5.4 仅存在于纸上的一贯优良传统
6 对“封闭完美体系”的法律理想之总评
6.1 论dworkin法学方法的合目的性
6.2 保守主义
6.3 对全面禁止“法官续造法律”的评论
6.4 结论
附录——试以哈特的分析法学解决法律哲学三大难题
参考书目
法学方法论与德沃金
- 名称
- 类型
- 大小
光盘服务联系方式: 020-38250260 客服QQ：4006604884
云图客服：
用户发送的提问，这种方式就需要有位在线客服来回答用户的问题，这种 就属于对话式的,问题是这种提问是否需要用户登录才能提问
Video Player
×
Audio Player
×
pdf Player
×
