侵权行为违法性研究

第一章 引言／1
第一节选题背景及其意义／1
第二节文献综述／2
一、研究现状概述／2
二、评价／9
第三节研究方法／10
一、比较法的方法／10
二、类型化的方法／12
三、逻辑分析的方法／12
四、动态系统论／13
第四节 本书的结构安排／13
第二章 比较法视角下的侵权行为违法性／16
第一节罗马法／16
一、从相当于违法性到兼指违法性与过错说／18
二、兼指违法性与过错说／19
三、不法等于违法性说／20
四、不法等于过错说／21
五、本书的见解／21
第二节法国法／22
一、学说的演变／23
二、司法界的立场／27
第三节德国法／28
一、Donellus的不法理论／29
二、耶林的不法理论／31
三、耶林不法理论的影响／34
四、违法性要件在德国法中的确立／37
第四节 日本法／41
第五节英国法／44
一、以过失侵权为样本的观点／45
二、本书的见解／47
第六节小结／48
第三章 违法性的含义、类型与本质／51
第一节 违法性含义的界定／51
一、德国学界的通常界定方式／51
二、本书的界定／54
第二节违法性的类型／59
一、侵害他人绝对权益／59
二、违反保护他人的法律／70
三、违背善良风俗地加损害于他人／74
四、评价／81
第三节 违法性的本质--形式违法与实质违法／83
一、形式违法性／83
二、实质违法性／84
三、本书的见解／88
第四节小结／91
第四章 侵害绝对权益行为的违法性／93
第一节结果不法说／93
一、含义／93
二、理论基础／94
三、正当化事由／96
四、举证负担／99
第二节行为不法说／100
一、行为不法说产生的刑法理论背景／100
二、引发讨论的“电车案”／105
三、Nipperdey的行为不法说／112
四、von Caemmerer的行为不法说／119
第三节折中说／127
一、对结果不法说与行为不法说的批评／127
二、直接侵害行为与间接侵害行为的区分／130
三、两种义务的体系位置／131
四、违法性与过错的关系／132
第四节德国学界目前的状况／134
一、结果不法说／134
二、行为不法说／135
三、折中说／137
第五节本书的见解／138
一、支持折中说的理由／138
二、如何区分直接侵害与间接侵害／141
三、交往安全义务制度问题／145
第六节小结／149
第五章 侵害其他权益行为的违法性／150
第一节侵害一般人格权／151
一、“全景式”的利益衡量／151
二、区分保护范围而为判断／158
三、小结／173
第二节第三人侵害债权／176
一、知情与诱使违约的意图／178
二、诱使违约的违法行为类型／181
三、合法理由／188
四、小结／191
第三节纯粹经济损失／192
一、共谋／194
二、恐吓／200
三、欺诈／204
四、致害诋毁／209
五、假冒行为／212
六、小结／216
第四节小结／217
第六章违法性与过错／218
第一节 违法性与过错相区分的法理基础／218
一、康德法学思想与侵权行为的违法性／218
二、滥用意志自由与过错／222
第二节 德国模式中的违法性与过错／223
一、违法性要件与过错要件的并立／223
二、过错能力／223
三、过错形式／225
第三节过失标准的客观化及其引发的问题／226
一、过失标准的客观化／227
二、过失标准的客观化与个人可责性／232
三、过失标准的客观化对违法性与过错相区分的影响／234
第四节 违法性要件独立的必要性／248
一、违法性与过错的差异是违法性要件独立的根本理由／248
二、违法性与过错难以区分并非具有普遍意义的问题／249
三、违法性要件独立方能为正当化事由提供理论依据／251
四、承认违法性有助于设计仅以违法性而不以过错为要件的规则／255
五、推动侵权责任阶层构造的建立／259
六、明确违法性要件可为侵权法的类型化规定提供理论支持／262
七、回应我国的司法实践／265
第五节小结／266
第七章 违法性与我国侵权法／268
第一节 《民法通则》与《侵权责任法》的相关规定／268
一、《民法通则》的规定／268
二、《侵权责任法》的规定／269
三、评价／275
第二节 司法解释的立场与相关司法实践的考察／277
一、司法解释的立场／277
二、相关司法实践的考察／280
第三节小结／296
第八章结论／300
第一节主要观点／300
第二节 主要创新点／304
第三节局限与不足／306
参考文献／308
后记／324