International realm of criminal judicial reasoning:embracing a brand-new study on theoretical systems of international crimes

　　上部 程序说理
　　第一章 司法说理与裁决“目录”／3
　　 一、“目录”的由来：法官裁决没有篇幅限制／3
　　 二、裁决体系实证：三份“目录”的表面印象／7
　　 (一)检察官诉卢班加案：拥有三级标题的裁决目录／7
　　 (二)检察官诉卡坦加和楚伊案：拥有四级标题的裁决目录／9
　　 (三)检察官诉贡博案：拥有六级标题的裁决目录／13
　　 三、本章小结／17
　　第二章 司法说理与详密“引证”／20
　　 一、导论：司法说理需要“引证”吗？／20
　　 (一)ICC司法裁决“引证密度”实证观察／20
　　 (二)司法说理与学术演绎异曲同工／21
　　 二、司法说理需要怎样“引证”？／23
　　 (一)“引证方式”惯例／23
　　 (二)“引证质量”惯例／25
　　 (三)法律文书的“引证”与篇幅限制／26
　　 三、本章小结／27
　　第三章 人犯介绍与程序历史陈述／29
　　 一、怎样介绍人犯？——“司法说理”的理念与人性基础／30
　　 (一)可以介绍什么？——三份《确认起诉裁决》的实证观察／30
　　 (二)不可以介绍什么？／34
　　 二、怎样介绍“程序历史”？——“透明司法”的逻辑前提／35
　　 (一)“程序历史”陈述状况实证观察／35
　　 (二)价值评判／37
　　 三、本章小结／38
　　第四章 “程序问题”的集中回应／40
　　 一、“程序问题”：议题能否锁定？／40
　　 (一)对“问题”的两种理解／40
　　 (二)“程序历史”等不属于“程序问题”／41
　　 (三)“管辖权与可受理性争议”究竟属于何种“问题”？／41
　　 (四)“证据的基本问题”是否属于“程序问题”？／42
　　 二、经典“程序问题”讨论／43
　　 (一)管辖权与可受理性异议／43
　　 (二)指控文件形式异议／46
　　 (三)证据披露程序异议／48
　　 (四)迟延提交意见异议／50
　　 (五)文件接触权利异议／52
　　 三、本章小结／53
　　 本章特别附件：为了“被告的正义”——ICC证据披露之争／54
　　第五章 “证据基本问题”的司法阐述／124
　　 一、“证明标准”的司法阐述／125
　　 (一)一般规范考察／125
　　 (二)检察官诉卢班加案／125
　　 (三)检察官诉卡坦加和楚伊案／126
　　 (四)检察官诉贡博案／127
　　 二、“证据判断方法”／“证明原则”的司法阐述／128
　　 (一)一般规范与学理界定／128
　　 (二)检察官诉卢班加案／132
　　 (三)检察官诉卡坦加和楚伊案／136
　　 (四)检察官诉贡博案／137
　　 三、本章小结／141
　　第六章 “质证”与“确证”的司法阐述／144
　　 一、检察官诉卢班加案／145
　　 (一)对辩方异议的分析／145
　　 (二)对控方异议的分析／151
　　 二、检察官诉卡坦加和楚伊案／154
　　 (一)没有律师在场的“录音笔录”是否具有可采性？／155
　　 (二)死亡证人的单纯“手稿”(manuscript)是否具有可采性？／157
　　 (三)识别疑犯的录像没有全部使用法定工作语言是否具有可采性？／159
　　 (四)不在攻击现场的控方证人提供传闻(联合国与非政府组织报告)是否具有可采性？／160
　　 (五)对未成年证人的会见笔录欠缺程序保障是否应当降低证明力？／161
　　 (六)缺乏加强／补强证据支持的三位匿名证人陈述摘要是否具有可采性？／163
　　 (七)听讯中出示的同期受伤或机构照片是否具有可采性？／165
　　 (八)四位被预防性迁移的证人证言是否具有可采性？／166
　　 (九)控方在会见四位证人之前就与四人有过联络，这是否会影响证词的可靠性？／166
　　 (十)具有“证人一疑犯”双重地位的四位证人，其证言的证明力如何？／167
　　 (十一)对第258号死亡证人的会见笔录是否具有可采性？／167
　　 (十二)问题丛生的第166号证人的证据是否具有可采性？／169
　　 (十三)“类似事件理论：类推证明模式”是否适用？／172
　　 (十四)被害人的参诉申请书是否具有可采性？／173
　　 三、检察官诉贡博案／173
　　 (一)概述辩方总体异议并作出裁断／173
　　 (二)在“程序问题”中列出专项议题分别解决／173
　　 (三)在本案“实体说理”中附带解决／174
　　 四、本章小结／174
　　 下部 实体说理
　　第七章 “国际犯罪论体系”的学理与规范考察／179
　　 一……