简介
在中国现行的法律体系中，虽然违法建筑在公法上近乎于不不被作任何的肯定性评价，但该公法上之彻底否定态度尚不足以消不足以消灭其私法上之地位；在承认违法建筑之私法地位的基础上，对于违建之归属、利用和保护问题，有深入研讨之必要和实益。
目录
绪论：选题的问题意识
第1章 违法建筑的界定问题
1.1 用语问题：“违法建筑”抑或“违章建筑”
1.2 属性问题：“公法概念”抑或“私法概念”
1.3 违法建筑的定义
1.4 违法建筑的类型
第2章 违法建筑的归属问题
2.1 引论：违建之上存在所有权吗
2.2 否证之一：因“不能登记”就不能取得所有权吗
2.3 否证之二：“违法财物”之上不能成立所有权吗
2.4 否证之三：对违建只给予“占有保护”就足够吗
2.5 否证之四：违建所有权是一种“动产所有权”吗
2.6 否证之五：违建所有权是一种“不完全产权”吗
2.7 否证之六：违建之上存在的是“第三种权利”吗
2.8 否证之七：违建所有权违反“物权法定原则”吗
2.9 否证之八：违建所有权与公法之管制意旨冲突吗
2.10 肯定观点之证立：确认违建所有权之法律正当性
2.11 小结：建造人原始取得所有权
第3章 违法建筑的处分问题
3.1 引论：违建所有权的处分权能
3.2 基于法律行为的处分（一）：违法建筑的转让问题
3.3 基于法律行为的处分（二）：他项权利的设定问题
3.4 非基于法律行为的处分（一）：违法建筑的强制拍卖问题
3.5 非基于法律行为的处分（二）：违法建筑的裁判分割问题
3.6 小结：违建处分的公法上效力
第4章 违法建筑的保护问题
4.1 违法建筑的物权法保护
4.2 违法建筑的侵权法保护
结论与建议
参考文献
后记
第1章 违法建筑的界定问题
1.1 用语问题：“违法建筑”抑或“违章建筑”
1.2 属性问题：“公法概念”抑或“私法概念”
1.3 违法建筑的定义
1.4 违法建筑的类型
第2章 违法建筑的归属问题
2.1 引论：违建之上存在所有权吗
2.2 否证之一：因“不能登记”就不能取得所有权吗
2.3 否证之二：“违法财物”之上不能成立所有权吗
2.4 否证之三：对违建只给予“占有保护”就足够吗
2.5 否证之四：违建所有权是一种“动产所有权”吗
2.6 否证之五：违建所有权是一种“不完全产权”吗
2.7 否证之六：违建之上存在的是“第三种权利”吗
2.8 否证之七：违建所有权违反“物权法定原则”吗
2.9 否证之八：违建所有权与公法之管制意旨冲突吗
2.10 肯定观点之证立：确认违建所有权之法律正当性
2.11 小结：建造人原始取得所有权
第3章 违法建筑的处分问题
3.1 引论：违建所有权的处分权能
3.2 基于法律行为的处分（一）：违法建筑的转让问题
3.3 基于法律行为的处分（二）：他项权利的设定问题
3.4 非基于法律行为的处分（一）：违法建筑的强制拍卖问题
3.5 非基于法律行为的处分（二）：违法建筑的裁判分割问题
3.6 小结：违建处分的公法上效力
第4章 违法建筑的保护问题
4.1 违法建筑的物权法保护
4.2 违法建筑的侵权法保护
结论与建议
参考文献
后记
违法建筑的私法问题研究
- 名称
- 类型
- 大小
光盘服务联系方式: 020-38250260 客服QQ：4006604884
云图客服：
用户发送的提问，这种方式就需要有位在线客服来回答用户的问题，这种 就属于对话式的,问题是这种提问是否需要用户登录才能提问
Video Player
×
Audio Player
×
pdf Player
×
