怀疑心理学：我们为何多疑、偏执？这如何影响我们看待他人与世界？

前 言 深入狡兔之窟

第1 章 怀疑的时代

在罗马城的火光中歌唱

大革命背后的秘密组织

当锡安长老的黑袍掠过夜色

一个谎言的历史

第 2 章 都是阴谋论惹的祸

人类大劫难：当希特勒遇见阴谋论

刺客的逻辑：暴君就该如此下场

救救孩子：疫苗会导致自闭症？

疫苗之殇：阴谋论如何侵蚀人们对科学的信任

一场没有胜算的斗争

第3 章 阴谋论的特征

特征1 ：没有*后答案

特征2 ：事情并非看上去那样

特征3 ：阴谋者掌控一切

特征4 ：一切都是邪恶的

特征5 ：追踪异常

特征6 ：永远不会被驳倒

给阴谋论来条科学的定义

第4 章 怀疑思维模式

“伪旗”行动：阴谋论者的口头禅

同一桩阴谋，披着不同的外衣

薛定谔的猫与本·拉登的共同点

怀疑思维的来源

第5 章 游走在社会边缘的偏执狂

偏执狂风格

人人都偏执

总有东西潜伏在黑暗中

面对他人的赞美，我们心生怀疑

“塔斯基吉梅毒研究”的悲惨往事

偏执有理

第6 章 我想相信

简单思维：以简单的方式讲述复杂的故事

开放思维：接纳非传统理念

宗教崇拜环境

从启蒙运动开始，怀疑可以怀疑的一切

我知道的比自己想象中的要少

不知道自己不知道

这年头，谁没用过搜索引擎啊？

略懂，略懂

第7 章 *的神话

在很久很久以前

更爱劣势者

*好的阴谋论是劣势者的故事

人人都爱大坏蛋

所有的故事都拥有同样的母题

第8 章 连点成线，串成珠串

眼睛的错觉

火星上的水道和碧草丘中的杀手

大脑的小花招

为巧合寻找原因

孤立事件的联系者

光滑表面上残存的气泡

第9 章 意图探测器

人人都有超能力

过度热情的意图探测器

意图偏差：任何事情都是有意为之

官方说法完败

虚假同感：他和我想的一样

同类互知：用同样的手段打倒他们

浮木与鳄鱼

第10 章 寻找对等的重要性

不寻常的嫌疑犯

寻常的嫌疑犯

论骰子的点数与投掷的力气之间的关系

小兔和大熊，谁是动物园瘟疫爆发的元凶？

相称偏差如何影响我们对事件的解释

让阴谋论替我们挠痒

第11 章 怀疑之源

正面检测策略：只发现想要发现的证据

偏见同化：现在的证据强化了原来的观点

逆火效应：正确的事实加强了对原来错误观点的信心

不同的立场，相同的阴谋论

作为理性生物，我们总能找到怀疑的理由

后 记 天生阴谋论者

从马航MH370失事到致病疫苗，几乎所有热点事件的发生都缠绕上了阴谋论，某明星离婚案甚至演变为全民话题，许多人怀疑其每一步行动的背后都隐藏着不可告人的密谋……这个社会因阴谋论而变得前所未有地喧嚣，这是一个怀疑的时代吗？

在唐•德里罗所著的《走狗》（Running Dog）一书中，有个角色悲伤地慨叹道：“这是一个阴谋的时代，一个充满了串通、结党、秘密关系的时代。”在与阴谋论有关的书籍和文章中，这句话曾被无次数地引用。这折射出一种信仰，其诡异的光芒笼罩着从庙堂之高到江湖之远的广泛人群。阴谋论从未如现在这般如此盛行。正如一位学者所说：“在过去数千年里，人们对这种论调不过是浅尝辄止，而在*近一百年中，作为一种思想体系和行为方式，阴谋论已正式建立。”

究竟是什么开创了这个所谓的“阴谋论的黄金时代”，世人众说纷纭。21世纪的许多专家猜测，*的嫌疑是互联网的兴起。政治学者乔迪•迪恩在2000年发表的一篇文章的开篇即声称：“随着信息时代的全球网络将越来越多的人联系起来，人们被无处不在的不确定性所淹没、所动摇。”想必自此以后，情况已经每况愈下。在2015年一项关于阴谋论在社交媒体中扩散度的研究中，我们这个时代被称为“讹传时代”。

另一些学者将这个问题的答案指向一些具体事件。新闻记者乔纳森•凯伊认为，世贸大厦遭到恐怖分子的袭击而轰然倒塌，撕开了“一种反文化的裂痕”，也打开了一个将“宽广范围内的政治偏执狂”吸纳其中的高智商黑洞。另一些追踪并观察阴谋主义兴起的学者研究得更深远一些，他们认为阴谋论的兴起也许始于20世纪70年代。当理查德•尼克松带有偏执色彩的总统“癖好”被爆出以后，人们对政府产生了信任危机。或者，阴谋论也有可能发端于20世纪60年代。当时，随着约翰•肯尼迪总统的遇刺以及越南战争局势的进一步恶化，美国人集体性地丧失了原来的纯真。或者，也可以追溯至20世纪50年代僵滞的冷战时期。

直到前些年，相关研究仍陷于猜测，并无太多进展。但在2014年，两位政治学者乔伊•乌辛斯基和约瑟夫•帕兰特实施了一个创新性的雄心勃勃的项目，以寻求可靠的答案。

如何在历史的长河中观察阴谋论的兴衰并没有什么直接的方法。在数字时代，只要看看网络上流行的＃号标签，或者是看看脸书上人们点赞多的话题，我们就能知道人们都在谈论些什么。但是，要知道一个世纪以前有多少人在谈论阴谋论可就没有这么简单了。不过，乌辛斯基和帕兰特意识到，生活在模拟时代的前人同样留下了大量信息，这就是报纸上的“读者来信”。平心而论，报纸上的“读者来信”栏目通常被人们所忽视，有时还被看成是一些怪胎发泄情绪的垃圾箱，然而，社会分析学者们却发现，读者来信是大众观点的出色晴雨表，因而也是弥足珍贵的研究对象。

于是，乌辛斯基和帕兰特着手分析一个多世纪里《纽约时报》（New York Times）上刊登的读者来信。他们收集了从1890年至2010年期间每年1000封读者来信，总数超过10万封。然后，一个受过良好训练的研究助理团队以此为研究样本，开始仔细地梳理这些信（哦，希望这个团队的报酬也不错），从中寻找阴谋论的蛛丝马迹。信中内容是赞同还是否定阴谋论，这并不重要——按照乌辛斯基和帕伦特的理论，无论如何，提到阴谋论就证明了作者认为这个话题值得讨论，而编辑也认为这个话题值得发表出来供他人阅读。

在这10万多封来信中，有875封提到了阴谋，不到总数的1％。这个比例看起来极小，但是乌辛斯基和帕伦特指出，鉴于读者来信有可能谈及世界上的任何话题，因而无论挑选任何特定话题，阴谋论也好，肥皂剧、烹饪技术也罢，都只会是大范围中相对极小的一部分。

从这些与阴谋论有关的信件的作者抛出的观点来看，研究人员发现了一些端倪。被怀疑是阴谋家的通常是司空见惯的总统、大企业和媒体，不过也有一些少有人怀疑的对象，比如奶农、邮局职员、迪士尼公司等。19世纪90年代，人们怀疑英格兰和加拿大合谋从美国手中夺回领地，或者摩门教徒操纵了选举，好让共和党获胜。到了20世纪前十年，阴谋论主要围绕着金融利益集团力图颠覆民主制度。再往后，到了20世纪30到60年代，许多阴谋角色都指向共产主义者。而在调查时段的*后50年，美国政府本身成了嫌疑犯，尤以各种情报机关为甚。

那么，我们此前提出的问题到底该如何回答呢？人们在街头巷尾谈论阴谋论的现象是不是在“二战”以后越来越常见了？这种现象是从肯尼迪遇刺、水门事件，还是“9·11”事件后日渐兴盛的？或者，自互联网问世以来出现了井喷？乌辛斯基和帕兰特如此总结道：“尽管这些观点甚嚣尘上”，但所有这些问题的答案都是响亮的“否”。

确实有那么几年，阴谋论尤为盛行，但并不如你预期的那么盛行。以阴谋论为主题的读者来信从19世纪90年代开始急剧增多，当时的人们对大企业的崛起和繁荣感到恐慌；而在红色恐慌达到白热化的时候，1950年的阴谋论来信数量也上升了。然而这些都是短期现象，数字很快回落到了基准线上。多年以来，人们对阴谋论的谈论并没有呈指数式上升。要说有什么不同的话，那就是如今人们谈论阴谋论的次数反而比过去还要少一点点。研究人员经过计算后发现，在肯尼迪总统遇刺后的5年里，有关阴谋论的来信数量平均要比遇刺前7年略少一点，不过总体趋势比较稳定。大多数时候，阴谋论都是稳定的背景噪声，政治事件、经济状况和通讯技术的发展都出人意料地对其毫无影响。

*后，乌辛斯基和帕兰特总结道：“这些数据表明了一个显著的事实，那就是，我们的时代并非所谓的‘阴谋的时代’，也从来没有过这样的时代。”因此，如果当前的人们对阴谋论的痴迷算不上新鲜，那么，阴谋论的存在可以追溯到多么遥远的过去呢？事实证明，十分遥远。