刑事司法体制原理

目录
导论
第一编 刑事司法权
第一章 “司法”界说
第一节 “司法”的定义方法
第二节 “司法”的词典性定义
第三节 “司法”的设定性定义
第四节 对“司法”的设定性定义的检讨
一 “司法”与“行政”界限模糊
二 “司法”的设定性定义无助于认识检察权的特殊性
三 司法部不“司法”：是耶非耶，不易判断
四 我国对于“司法”的定义来源于前苏联的影响，苏联解体后，俄罗斯已经重新对“司法”进行了定义
五 这类设定性定义为国际间的学术对话增添了障碍
第二章 刑事司法权及其属性
第一节 司法权是一项国家权力
第二节 司法权的本质内容是判断
第三节 对法律具有绝对附属性
第四节 权力运作的消极性
第五节 权力的分散性
第六节 权力的中立性
第七节 决定的终局性
一 刑事司法权是以落实刑罚权为内容的权力
二 刑事司法权的行使必须遵循刑法和刑事诉讼程序
第三章 准司法：检察权的性质归属
第一节 检察权属于司法权
第二节 检察权属于行政权
第三节 检察权是独立于司法权和行政权以外的权力
第二编 精神构造
第四章 从国家理性到司法理性
第五章 现代刑事司法体制的观念基础（之一）：人民主权观念
第一节 社会契约学说中的人民主权观念及其对刑事司法体制的影响
一 社会契约说要义
二 对社会契约说的诘难
三 历史学家为社会契约说所作的辩护
四 社会契约学说的深远影响
第二节 与人民主权观念对立的强力司法观
第三节 刑事司法体制的两大价值模式
一 自由模式
二 秩序—效率模式
第四节 中国传统观念中的国家起源学说
第五节 人民主权观念与我国刑事司法体制
第六章 现代刑事司法体制的观念基础（之二）：分权制衡观念
第一节 三权分立学说中的权力制衡观念
第二节 人性取向与权力制约观念
第三节 权力制衡观念与我国刑事司法体制
第七章 现代刑事司法体制的观念基础（之三）：法治观念
第一节 法律主治
一 不存在的武断权力
二 普通法律与普通法院居优势
三 宪法的通则形成于普通法院的判决
第二节 反法治模式：个人主治
第三节 反法治模式：极权主义
第四节 刑事司法机关的现代意象
第五节 依法治国与我国刑事司法体制
第八章 司法公正与司法体制
第一节 司法公正的条件和标准
一 刑事司法公正是以刑事法律本身具有公正品质为条件的
二 刑事司法公正表现为严格实施具有公正品质的刑事法律
第二节 刑事司法体制与司法公正的关系
一 有利于实现刑法的目的
二 有利于严格遵守刑事诉讼程序
三 有助于增进廉洁
四 有利于提高效率
第三编 实体构造
第九章 司法统制与司法独立
第一节 司法统制
第二节 司法独立
一 司法权独立
二 法院独立：法院体系内的分权式组织结构
三 法官独立
第三节 中国司法体制的演变和模式选择
第四节 现代化与刑事司法体制改革
第五节 关于在我国确立法官独立体制的建议
一 法官独立是现代司法的主要特征之一
二 法官独立是国际社会公认的司法独立的标准
三 世界大多数国家认同法官独立
四 法官独立是“依法治国，建设社会主义法治国家”的需要
五 我国现有的法官管理体制存在严重弊端，需要加以改革
六 我国建立法官独立体制的条件已经成熟
第十章 检察体制的特殊性：与司法体制的比较
第一节 检察机关的一体化体制
一 指挥、监督权
二 事务调取权
三 事务转交权
四 委任分管权
五 任免、惩戒权
第二节 检察机关的建置模式与检察权的独立性
第三节 检察体制异于司法体制的原因
一 统一法制的需要
二 职权活动的特性
三 诉讼规律
第十一章 司法权的独占性及其背离：以劳动教养制度为例
第一节 司法权独占与监禁权的不可让渡性
第二节 劳动教养制度对司法权独占性的背离
一 劳动教养以剥夺自由、强制劳动为内容
二 劳动教养适用的对象主要是破坏社会治安秩序的违法人员
三 劳动教养具有一定的惩戒性质
四 剥夺自由作为惩罚措施只能由刑事法来规定，并只能由法院来决定是否实施于某一个人
第三节 与国外相似制度的比较
一 保安处分制度
二 前苏联和俄罗斯联邦的医疗性和教育性强制方法
第四节 劳动教养制度的改革
第十二章 刑事司法体制的官僚制化
第一节 官僚制的弊害
一 形式主义
二 “权大真理多”的知识等级制
三 神秘化
四 利益驱动
第二节 司法体制中官僚制的生成
第三节 我国法院内部的行政化结构
第四节 从认识论角度看司法机关的首长负责制和审判委员会
第五节 等级制与法官
第六节 避免司法体制官僚制化的制度建构
一 司法机关的非行政化
二 避免科层制
三 法官任职应有强固保障
第十三章 刑事司法体制内的个人：法官
第一节 对法官的角色期待
一 法律知识、司法经验和一般生活经验
二 公正无偏
三 司法官的良心
四 独立精神
五 人文素养
第二节 法官的党性与理性
第三节 法官的独立性与法官素质的关系
第四节 法官的选任
一 国家官员选任的一般模式
二 法官选任的机构和方法
三 法官的地位和任用法官的条件
第五节 精英司法还是庸人司法
第十四章 司法民主：刑事司法组织中的民众参与机制
第一节 治安法官制度
第二节 陪审（团）制
第三节 参审制
第四节 陪审（团）制与参审制的比较
一 具有同一理念
二 对法官形成制约
三 非职业法官具有独立性
四 外行参与司法
第五节 我国的人民陪审员制度
第六节 关于民众参与司法的若干深层问题的思考
一 制度观念
二 社会正义观念与民众参与司法制度的运作效果
三 法官独立与发挥民众参与司法的功能
四 民族性与民众参与司法的制度
第七节 完善我国民众参与刑事司法机制的若干设想
一 是否引入陪审团制度
二 完善人民陪审制度
三 公民意识之培养
第四编 刑事司法运作
第十五章 刑事司法的不良运作
第一节 司法腐败
第二节 司法专横
第十六章 保障刑事司法体制良性运作的五大诉讼机制
第一节 司法克制
一 启动刑事审判程序中的克制：不告不理
二 调查案件事实中的克制与能动
三 在判决生效后的克制：既判力原理
第二节 诉讼系属
一 对内的拘束力
二 对外的拘束力
第三节 回避
第四节 复级审理
第五节 审判公开
一 司法过程的开放性
二 审判结果的公开性
第十七章 法官办案责任制
第一节 法官的责任
一 刑事责任
二 民事责任
三 行政责任
第二节 确立法官责任制度的原则
一 遵行有关国际标准
二 避免法官责任制度对司法独立构成威胁
三 惩戒的对象范围应主要限定为故意违法裁判的行为
四 法官在法律允许的范围内行使自由裁量权，不应被追究责任
五 对法官的惩戒应当严格遵守特定的程序
六 避免泛刑罚化
第十八章 刑事诉讼结构中的制约机制
第一节 刑事诉讼中的分权式结构
第二节 从诉讼结构看我国检察机关的审判监督职能
一 审判监督权是否具有权力属性
二 审判监督职能妨碍合理的诉讼结构的形成
三 公诉人存在角色冲突
四 审判监督职能并非不可替代
五 审判监督职能难以走出困境
第十九章 来自立法和代议机关的监督
第一节 司法独立于民意
第二节 立法和代议机关对司法个案监督的是与非
一 法律根据
二 现实需要
第三节 可供借鉴的一项制度：议会督察专员制度
第二十章 新闻舆论与司法公正
结论
主要参考文献
后记