中国社会公权力行为的宪法审查研究

导论
一、问题的提出
二、研究现状与选题价值
（一）研究现状
（二）学术价值与应用价值
三、研究内容
四、研究方法与创新之处
（一）研究方法
（二）创新之处
*章社会公权力：公域治理的新型权力形态
一、社会公权力的法理阐释
（一）权力·公权力·社会公权力
（二）类型化：社会公权力组织的多元组织形态
二、社会公权力的特征解读
（一）权力来源：契约性
（二）权力内容：自治性
（三）权力运行：规制性
第二章社会公权力行为宪法审查：何以必须？
一、中国社会公权力行为宪法审查的理论证成
（一）宪法至上
（二）权力“恶”性
（三）审查权消极性与*限度主义
二、中国社会公权力行为宪法审查的现实需求
（一）公域治理转型与社会公权力组织勃兴
（二）社会公权力与法治社会建设
（三）社会公权力运行中的“悖宪治”事件
三、域外社会公权力行为宪法审查的经验借鉴
（一）日本：部分社会法理
（二）德国：基础关系与重要性理论
（三）美国：政府行为理论
第三章中国社会公权力行为宪法审查对象
一、被审查行为性质判断
（一）社会公权力“组织行为”与“主体行为”
（二）社会公权力主体的“公行为”与“私行为”
（三）社会公权力行为的宪法问题与一般法律问题
二、被审查行为类型
（一）社会公权力具体行为违宪
（二）社会公权力抽象行为违宪
（三）社会公权力行为权限争议
三、不得审查行为类型
（一）纯自治性事项
（二）应纳入国家公权力行为宪法审查的事项
第四章中国社会公权力行为宪法审查主体
一、中国社会公权力行为宪法审查主体的可能选择与分析
（一）公权力行为宪法审查主体的传统模式
（二）架构中国社会公权力宪法审查主体应考虑的因素
二、中国社会公权力行为宪法审查主体的“一元多极”设计
（一）“一元”：全国人大下设宪法委员会
（二）“多极”之一：*人民法院和高级人民法院的行政审判庭
（三）“多极”之二：社会公权力组织的*行政或业务主管部门
第五章中国社会公权力行为宪法审查程序
一、审查程序启动要件
（一）申请人适格
（二）案件成熟
（三）穷尽内部救济和法律救济
二、社会公权力行为抽象审查程序
（一）抽象审查的前提条件
（二）抽象审查程序的原则
（三）抽象审查的运作程序
三、社会公权力行为具体审查程序
（一）具体审查的前提条件
（二）具体审查程序的原则
（三）具体审查的运作程序
四、其他特殊案件审查程序
（一）权限争议案件
（二）政治性社会团体违宪解散案件
第六章中国社会公权力行为宪法审查基准
一、中国社会公权力行为宪法审查基准的确定依据
（一）行政权力渗透程度
（二）基本权利位阶
（三）基本权利被限制的内容与程度
二、中国社会公权力行为宪法审查基准的具体方案
（一）一般审查基准
（二）严格审查基准
（三）*严格审查基准
三、中国社会公权力行为宪法审查基准的实证检验
（一）中国红十字会“汶川地震”拒绝公开信息的合宪性思考
（二）《北京市演艺界禁毒承诺书》“禁演令”的违宪质疑
（三）高校教师聘任“*学历”条款的宪法分析
第七章中国社会公权力行为宪法审查后果
一、社会公权力主体的宪法责任承担
（一）抽象行为责任
（二）具体行为责任
二、社会公权力行为宪法审查判断的效力
（一）形式确定力：对宪法审查机关的效力
（二）实质确定力：对社会公权力主体及其相对方的效力
结语
参考文献
后记