民法基础理论与澳门民法的研究

意思表示错误的理论与制度探源
一、引言
二、罗马法原始文献与“错误”
三、注释学派对罗马法“错误”片断的诠释以及评注学派的跃进
四、经院哲学法学家与自然法学派的“错误”理论
五、“法国民法典”立法前后关于错误的学说与司法见解
六、Savigny的意思主义理论与《德国民法典》的错误制度
意思表示错误与法律行为理论
一、概述
二、“意思说”(Willenstheorie)与错误理论的互动关系
三、从“意思说”的批判到“表示说”的出现
四、“信赖”概念之提出对意思表示与错误理论的影响
五、错误被纳入告知义务的范畴
六、百川入海:私法自治原则作为错误与意思表示理论的最终根据
Law of Things in the Macau Civil Code—an extension of the Romano-Germanic system built upon the classical concept of OWNERSHIP
Ⅰ.Introduction
Ⅱ.A Review of the formal aspect of the Law of Things in the Macau Civil Code—in search of a Tradition
Ⅲ.The Formation of a Tradition of Ownership
Ⅳ.A Disruption of the Ownership Tradition
Ⅴ.The Origin and Consequences of a Contorted Interpretation of the Ownership Tradition
Ⅵ.The Convergence of Ownership Tradition with the Aristotelian Tradition
Ⅶ.The Extension of the Ownership Tradition from Portugal to Macau
Ⅷ.The Possibility of Continuation of the Tradition of Ownership
现代占有制度赖以构建的原始要素
一、概述
二、罗马法的possessio
三、日耳曼法的Gewere
四、教会法占有救济的普及与占有的善意(Bona fide)
五、结语
Savigny与Ihering论占有——一份读书报告
一、概述
二、Savigny《占有论》的结构与内容概要
三、Ihering关于占有的著作与理论概要
四、关于主观说与客观说孰优孰劣的争论
关于占有的功能、性质与占有改定的论争
一、概述
二、关于为何要保护占有的问题
三、关于占有的性质问题
四、关于“占有改定”制度的争议
论物权类型法定原则——兼论《澳门民法典》第1230条的渊源与范围
一、前言
二、物权类型法定原则的表述方式
三、《澳门民法典》物权类型法定原则渊源辩考
四、物权类型法定原则的作用范围
五、不遵守物权类型法定原则的形态与其后果
六、物权类型法定原则的存在理由
企业作为法律关系主体与法律关系客体的可能性
一、概述
二、企业作为法律关系主体的可能性
三、企业作为法律关系客体的可能性
《澳门民法典》中的将来物与将来物买卖合同
一、概述
二、《澳门民法典》将来物与将来物买卖制度的起源与存在理由
三、将来物制度的实证分析
四、将来物买卖制度的实证分析
论要物合同
一、概述
二、要物合同概念的形成与演变过程
三、要物合同作为一个法律分类的意义
四、各国民法对传统要物合同的承认情况
五、缺乏交付要件的法律效果
债的结构
一、债的构成元素:主体
二、在主体改变的情况下债继续存在
三、客体:债务的给付·直接客体与间接客体
四、给付的主要类型
五、物之给付·将来物之给付
六、实时给付与长期给付
七、可替代给付与不可替代给付·强迫性金钱处罚
八、给付的财产性问题
九、问题在实证法层面上的答案
十、作为关系之核心的(法律)拘束
十一、债之拘束的分析:获得给付的权利
十二、给付的义务
十三、主要或典型给付义务与次要给付义务
十四、附随性行为义务以及依善意作为的一般义务
十五、请求给付之权利与给付义务之间的关系
十六、保障·债务人的财产作为各债权人的一般担保
澳门民法与巴西民法的共同渊源与不同进路
一、概述
二、两个殖民地民法的共同渊源
三、澳门民法与巴西民法的不同进路
澳门分层所有权制度论略
一、澳门分层所有权制度的立法状况
二、澳门分层所有权的法律性质与权利结构
三、分层所有权的客体
四、分层所有权的设定与设定凭证
五、分层建筑物的管理规章
六、分层建筑物共同部分的管理
七、综合管理制度