Institutional Change in Chinese Business History

这三个挑战是：(1)如何将对中国19世纪长途贸易的研究理论化；(2)如何综合研究20世纪初期中国的企业史和政治史；(3)如何解释20世纪初期中国商业关系网的活力。 二、公司制度发展的外部制度环境——市场发育分析 依制度之定义，企业、市场＼政府、家庭等都只是制度的几个方面。新制度经济学更是从对企业的研究出发，以一篇《企业的性质》拉开序幕。科斯在文中提出了交易费用观，认为企业是市场的替代物。经过阿尔钦、德姆塞茨及张五常等著名经济学家的补充，新制度经济学对于企业的概念越来越清晰。认为企业存在的唯一原因是节约交易费用，企业关系是一种市场关系甚而是一种高级的市场关系——要素市场关系。产品市场与要素市场在企业外部(市场)和内部(企业)的分离的唯一原因就是为了节约交易费用。 交易费用理论的引人为制度经济学注入了新的生机。它以崭新的视角，对主流经济学(包括需求理论、供给理论、企业理论和市场理论等)提出了全面的挑战。新古典经济学家假设所有的市场都是完全的，信息成本为零，因而市场供需是自动调节而实现均衡的。但是在现实世界中，信息并不是免费的而是有成本的，由于市场的不完全增加了交易费用。新制度经济学家则发现了由此引起的潜在利润内在化的可能性及制度创新的必然性。 众所周知，中国历史上商品交换出现很早，明清以来由于定都北京，而中国的富庶之地却在江南，因此以京杭大运河和长江等水系为主要通路的国内以长途贩运为特征的传统市场商业网早已形成。媒介这种传统市场的以山西票号为代表的传统金融网络也已经形成。但是在市场上交易的主体是农民和小生产者，基本上是一种地方市场上的调剂余缺和为了政府消费的长途贩运。与媒介生产——为买而卖——作为交换目的近代市场经济有着本质的区别。在西方列强用武力打开中国的大门以后，外国商品经历了三十余年的打拼才把中国耕织结合的自然经济基础冲开，西方新式企业和商品才开始进人中国市场。如前所述，中国近代企业是在洋务运动中 开始兴办的，走了一条先官办后民办，先军事工业后民用工业的道路。而在中国近代工业兴办的时候，媒介中国传统市场的金融体系之——票号却随着清王朝的覆灭而解体了。新式的金融机构——银行则是在近代公司产生以后1897年才设立，而中央银行的产生则是Ⅲ世纪以后的事情了。实际上中国近代公司是产生在传统的商品市场、新式金融机构以及劳动力市场还没有建立的条件下。也就是说，中国近代企业和近代企