《战国策》研究文献辑刊.第1册～第2册

總目録

第一册

戰國策校注十卷（卷一—卷五）（宋）鮑彪校注（元）吳師道重校

《四部叢刋》影印元至正十五年（一三五五）刋本一

第二册

戰國策校注十卷（卷五—卷十）（宋）鮑彪校注（元）吳師道重校

《四部叢刋》影印元至正十五年（一三五五）刋本一

第三册

新雕重校戰國策三十三卷札記三卷（漢）高誘注（宋）姚宏續注（清）黄丕烈札記清同治八年（一八六九）湖北崇文書局刻本一

第四册

戰國策高注補正九卷（漢）高誘注（日本）關修齡補正

日本寬政十年（一七九八）東京書肆刻本一

第五册

戰國策補釋六卷（民國）金正煒撰

民國十三年（一九二四）貴陽金正煒十梅館刻本一

第六册

戰國策補注三十三卷（民國）吳曾祺注

民國六年（一九一七）上海商務印書館鉛印本一

戰國策佚文（清）姚東升輯清嘉慶道光間《佚書拾存》本三六三

戰國策編年不分卷（清）顧觀光撰民國間朱絲欄鈔本三六五

戰國策釋地二卷（清）張琦撰清嘉慶間刻本四三九

第七册

戰國策地名考二十卷（清）程恩澤撰清道光二十年（一八四一）安雅齋刻本一

第八册

讀戰國策隨筆一卷（清）張尚瑗撰清道光間吳江沈氏世楷堂《昭代叢書》本一

戰國策雜誌三卷（清）王念孫撰清刻《讀書雜誌》本一七九

戰國策點勘三十三卷（清）吳汝綸點勘

清光緒至民國間《桐城吳先生全書》本三一九

附録

歷代《戰國策》研究書目索引七六一

1912-2008《戰國策》研究論文索引七七三


前言

時勢造英雄。戰國時各國之間的争奪極其殘酷，要在争奪中立於不敗之地並開疆拓土，或者要努力保有自己的地盤，或者在無奈境地要最大限度地减少損失，各國君主都需要對“國際”、“國内”形勢有清醒的認識並做出正確的判斷，在此基礎上采取相應對策。按照韓非的説法，歷代君主的智商其實就是“中人”水平。“中人”對極其複雜多變的形勢未必有正確了解、判斷的能力。因此，當時的各國君主都希望得到高人指導。這些高人在形式上是君主的臣僚，實際上却是君主的導師。於是，專門爲君主説短論長、分析形勢、指點迷津的遊説之士應運而生。這些人被後世稱爲縱横家。縱横家中許多人獲得了成功，憑三寸不爛之舌獲取了高官厚禄，代表人物是蘇秦和張儀。榜樣的力量是無窮的，成功者身後總會有一大批仿傚者。於是，學習長短術在相當長的時期内成爲熱門學科。學習任何東西似乎都需要成功的例證，教師需要用它做教材，學生需要用它反複揣摩成功説辭。因此，不僅成功者的遊説奏章廣泛流傳開來，而且他們的一些成功説辭也被編寫成文章，凡是可供遊説者參考的資料都被收集起來。《國策》、《國事》、《短長》、《事語》、《修書》、《長書》等各種名目的小册子相繼問世。至漢代，仍有一批人在學習這些東西。晁錯等人即以學習長短術知名於世。西漢末年的劉向在整理皇家圖書館的藏書時，把此類小册子收集在一起，删去重複，校訂文字，合編爲一部書，按照十二國劃分，共三十三篇。因爲基本上都是戰國年間縱横家們爲各國君主提供的謀略對策，所以劉向定其名曰《戰國策》。

縱横家們的目的是用説辭打動君主獵取功名利禄，其説辭既不是爲了記録現實，更不是爲了叙述歷史。因此，《戰國策》中提到的大多數歷史事件没有明確紀年，只是籠統地説某國某王時發生了某事，甚至涉及的某王也不正確。説客徵引史事或評説現實，都是爲論證某個問題提供佐證，故一般不會叙述事件的具體過程和前因後果。除蘇秦、張儀有較多的材料外，《戰國策》中提到的人物更多的是語焉不詳。没有明確紀年，没有對事件客觀而清晰的描述，没有對人物比較全面的記載，所以自宋代晁公武以來，許多學者認爲《戰國策》不是歷史著作，把它從史部雜史類改入子部縱横家類。盡管《四庫全書總目》指出將它列入子部也不合適，但終究説不出多少應該將其回歸史部的理由。其實，不管《戰國策》算不算歷史著作，它在戰國史研究中的價值並不會改變。與戰國史相比，春秋史的脈絡相對比較清楚。關鍵是作爲魯國史書的《春秋》遇到了聖人得以流傳於世，又有左丘明（關於《左傳》作者争論很多，此處仍用舊説）在此基礎上作了一部《左氏春秋》，比較系統地記述了春秋史的發展脈絡以及重大事件和重要人物。其他諸侯國也都有史書，却没有如此幸運，結果在秦統一後全部被燒。假設有人仿傚左丘明利用《竹書紀年》一類的各國史書作一部戰國史，戰國史研究肯定會改觀，《戰國策》的價值或將大打折扣。但歷史不能假設。司馬遷距戰國時代不遠，在寫《史記》時已找不到充足的材料叙述戰國史，除秦國史書外，司馬遷也使用了很多我們今天看到的《戰國策》的材料。因此，儘管《戰國策》不是真正意義上的歷史著作，但由於除此之外，更無可求，所以它仍然是研究戰國史最重要的基礎史料之一。《戰國策》所載説辭，盡管不是對歷史的客觀描述，但畢竟是戰國時人説戰國時事。説客爲了説服君主，可以夸大事實，危言聳聽，故意詳此略彼，甚至有所歪曲，但基本事實必須正確，對客觀形勢的總結和分析也必須在一定程度上符合實際，否則就不可能達到説服君主的目的。因此，《戰國策》所載説客提到的歷史事件以及對“國際”、“國内”形勢的分析，應該有一定程度的可信性，至少具有參考價值。特别是同時記載合縱、連横兩種截然相反的説辭，雙方都以可以服人的形勢分析爲基礎，我們通過對兩種分析進行比較，去僞存真，大致可以獲得對當時的形勢比較清楚的認識。另外，許多研究者已經證明，《戰國策》中的某些材料，不僅可以彌補《史記》的不足，個别地方還能够糾正司馬遷的錯誤。總之，我們盡管可以認爲《戰國策》不是史書，却仍然不可忽視它具有的史料價值。

劉向編定《戰國策》後，東漢末年的高誘爲之作注，遂形成了較早且對後世較有影響的《戰國策》注本。但至北宋時，高誘注已嚴重殘闕，曾鞏便參校多種鈔本，又基本上恢復了《戰國策》三十三篇之舊貌，其校本亦因此成爲繼高誘注本後的又一重要版本。南宋時，姚宏在曾本基礎上繼續校勘並輯注。與其同時的鮑彪則重新調整了《戰國策》的篇章順序，進行了校注刊刻。於是，後世學者，凡研《戰國策》者，基本上都以姚本、鮑本爲據了。以上就是《戰國策》遞傳過程中形成的幾個重要注本。

綜合而言，在内容上，歷代研究《戰國策》者，多注重注釋和考辨。除辭語釋文外，更注重對歷史事件、相關人物、地理等方面的考證和辨證，從而形成了以考辨、注釋《戰國策》所載事件爲主綫，以考辨、注釋人物、地理等爲輔綫的戰國史資料彙編。這些内容對材料極度闕乏的戰國史研究而言，具有非常重要的史料參考價值。從文獻學角度來看，這些文獻對最大程度上恢復《戰國策》原貌也都具有各自的貢獻。

作爲國家圖書館出版社整理、出版的《先秦典籍研究文獻輯刊》系列之一，這部《〈戰國策〉研究文獻輯刊》，基本上囊括了宋元到民國時期《戰國策》的重要研究性成果，爲相關研究者提供了豐富的文獻資料，於學界而言，確實是意義深遠的有益之舉。同時我們也期待着《先秦典籍研究文獻輯刊》系列的其他叢刊，如《〈竹書紀年〉研究文獻輯刊》、《〈左傳〉研究文獻輯刊》、《〈國語〉研究文獻輯刊》等盡早面世，以便更好地爲學界服務。


晁岳佩

二〇〇八年七月