简介
《经济法实质化研究》从法律类型学的研究视角出发，以现代法律发展的反形式主义趋势为主线，深入分析了经济法追求实质理性即经济法的实质化特点。认为经济法作为现代社会中涌现出来的一种新型法律形态，不仅与传统法律模式存在很大的差异，而且对我们既有的法律观念、技术和知识等都产生了直接的冲击和影响，蕴藏着巨大的法制变革的能量。同时，经济法在实质化过程中也存在相当大的风险，需要建立相应的控制机制来加以防范和克服。
目录
引 言
一、问题意识
二、分析进路
(一)法律类型学
(二)法律的线性发展观
三、现有研究
第一章 法律的形式化发展
一、法律形式化的界定
(一)法律的四种理想类型
(二)“英国法问题”
二、法律形式化的要素
(一)国内学者的解释
(二)国外学者的解释
(三)形式化即法律自治
三、法律形式化的动力及其功能
(一)动力
(二)功能
四、现代法的反形式主义趋势
(一)大陆法系学者对概念法学的批评
(二)英美法系学者对法律形式主义的批评
(三)韦伯及其同时代学者的评价
(四)韦伯之后的学者们的评价
五、法的形式合理性与实质合理性
(一)韦伯对二者关系的基本认识
(二)学者们对韦伯观点的评价
(三)两对概念的梳理
(四)冲突与调和
第二章 经济法的实质化趋势
一、民法、行政法中的反形式主义趋势
二、法律社会化与法律实质化
三、经济法的实质化趋势
(一)法律内容更多标准性
(二)法律推理更显实质性
(三)法律职业更趋复合性
(四)法律机构更少官僚性
第三章 经济法的法律类型
一、韦伯之后国外学者的法律类型学理论
(一)昂格尔的法律类型学说
(二)田中成明的法律类型学说
(三)诺内特和塞尔兹尼克的法律类型学说
(四)图依布纳的法律类型学说
二、形式法还是实质法
三、两个尝试性的运用
(一)经济法的独立性
(二)经济法与公法、私法的划分
四、循环还是进步
…………
一、问题意识
二、分析进路
(一)法律类型学
(二)法律的线性发展观
三、现有研究
第一章 法律的形式化发展
一、法律形式化的界定
(一)法律的四种理想类型
(二)“英国法问题”
二、法律形式化的要素
(一)国内学者的解释
(二)国外学者的解释
(三)形式化即法律自治
三、法律形式化的动力及其功能
(一)动力
(二)功能
四、现代法的反形式主义趋势
(一)大陆法系学者对概念法学的批评
(二)英美法系学者对法律形式主义的批评
(三)韦伯及其同时代学者的评价
(四)韦伯之后的学者们的评价
五、法的形式合理性与实质合理性
(一)韦伯对二者关系的基本认识
(二)学者们对韦伯观点的评价
(三)两对概念的梳理
(四)冲突与调和
第二章 经济法的实质化趋势
一、民法、行政法中的反形式主义趋势
二、法律社会化与法律实质化
三、经济法的实质化趋势
(一)法律内容更多标准性
(二)法律推理更显实质性
(三)法律职业更趋复合性
(四)法律机构更少官僚性
第三章 经济法的法律类型
一、韦伯之后国外学者的法律类型学理论
(一)昂格尔的法律类型学说
(二)田中成明的法律类型学说
(三)诺内特和塞尔兹尼克的法律类型学说
(四)图依布纳的法律类型学说
二、形式法还是实质法
三、两个尝试性的运用
(一)经济法的独立性
(二)经济法与公法、私法的划分
四、循环还是进步
…………
On the materialization of economic law
- 名称
- 类型
- 大小
光盘服务联系方式: 020-38250260 客服QQ：4006604884
云图客服：
用户发送的提问，这种方式就需要有位在线客服来回答用户的问题，这种 就属于对话式的,问题是这种提问是否需要用户登录才能提问
Video Player
×
Audio Player
×
pdf Player
×
