Comparative Studies on Lawyer’s Criminal Liability

目录
上篇 理念构架
第一章 律师职业责任
第一节 律师之职业特色
一 专业性
（一） 专业知识
（二） 专业能力
二 独立性
（一） 律师独立于官方职业
（二） 律师独立于当事人
三 服务性
（一） 律师服务对象是大众
（二） 律师与当事人之间的关系是契约关系
（三） 律师工作是有偿的
四 自律性
第二节 律师职业责任类型
一 伦理责任
（一） 专业水平之适应性
（二） 勤勉尽责之努力性
（三） 完成委托工作之风险精神
二 行业或行政责任
（一） 对管理机构之责任
（二） 对当事人之责任
（三） 对法律机构之责任
（四） 对同行之责任
三 民事责任
（一） 违约责任
（二） 侵权责任
四 刑事责任
第三节 律师职业责任基础
一 价值基础
（一） 追求公正与公平的人权理念
（二） 保护公共利益，维护社会正义
（三） 维护律师社会名誉和职业信誉
（四） 坚持自律、自治的职业责任理念
二 制度基础
（一） 社会经济制度要求律师承担民事责任主体之义务与责任
（二） 社会政治制度要求律师承担保障公民权利的义务与责任
（三） 司法制度要求律师承担职业法律义务与责任
三 法律基础
（一） 律师专门法
（二） 一般法律中涉及律师责任之条款
（三） 律师之行业规范
第二章 律师刑事责任分析
第一节 律师刑事责任之概念与范围
一 律师刑事责任之属性
（一） 责任主体是律师
（二） 职业行为触犯了相应之刑事法律规范
（三） 刑事责任产生于执业活动之中或与执业活动直接相关
二 律师刑事责任之类型
（一） 司法程序中的刑事责任
（二） 对司法人员之犯罪
（三） 对当事人之犯罪
（四） 妨害经济秩序之罪
（五） 违反保密义务之犯罪
第二节 律师刑事责任之构成特征
一 所侵犯的客体通常是复杂客体
二 行为具有鲜明的职业特色
（一） 行为发生在执业活动中
（二） 利用职业方便
（三） 与当事人相关
三 在主观方面基本都是故意，鲜有过失
第三节 律师刑事责任之法律误区
一 罪名误区
（一） 受贿罪
（二） 贪污罪
（三） 玩忽职守罪
（四） 徇私舞弊罪
（五） 伪证罪
（六） 包庇罪
二 程序误区
第三章 律师刑事责任理论分析
第一节 律师刑事责任之基础
一 合法性理论
（一） 律师职业之合法性基础
（二） 律师刑事责任必须具有刑事违法性
二 平等性理论
三 诉讼价值理论
四 职业纯洁理论
第二节 中国律师刑事责任质疑
一 第306条之规定有失公正，构成对律师的职业歧视
（一） 背离刑事立法之理念
（二） 违背刑事立法之特殊主体特征与公正性原则
二 与刑法其他条文重叠，内容重复
（一） 第306条与第307条系重复设置
（二） 一个泛刑罚化的立法例
三 破坏司法平衡，影响司法公正
（一） 加剧控辩双方的诉讼地位失衡
（二） 导致律师冤狱横生
（三） 放纵司法人员简单、粗糙办案
四 助长职业报复，恶化控辩双方正常关系
五 阻碍律师事业发展及民主法制建设
第三节 律师刑事责任之豁免
一 律师刑事责任豁免之必要性
（一） 履行律师职责之需要
（二） 刑事诉讼制度改革之需要
（三） 改善律师执业现状之需要
二 律师刑事责任豁免之法律依据
（一） 外国及我国香港之立法情况
（二） 中国之相关立法
三 律师刑事责任豁免之内容
（一） 律师刑事责任豁免之前提
（二） 律师刑事责任豁免之内容
（三） 律师刑事责任豁免之限制
中篇 实证比较
第四章 妨害司法活动之犯罪
第一节 妨害证据之犯罪
一 立法比较
（一） 中国古代及近代的妨害证据犯罪
（二） 中国现代关于律师妨害证据犯罪的规定
（三） 香港关于律师妨害证据犯罪的规定
（四） 国外关于律师妨害证据犯罪的规定
二 构成要件及特征分析
（一） 犯罪主体必须是辩护人或者诉讼代理人
（二） 犯罪客体
（三） 犯罪之客观方面
（四） 伪证罪之客观行为样态
（五） 犯罪之主观方面
三 认定与处罚
（一） 定罪
（二） 处罚
（三） 定罪之考量
（四） 本罪和伪证罪的区别
（五） 本罪和包庇罪的区别
（六） 本罪与妨害作证罪、帮助毁灭、伪造证据罪的区别
第二节 妨害法庭秩序之犯罪
一 立法比较
（一） 犯罪类型
（二） 犯罪性质与处罚
二 构成要件分析
（一） 客体特征
（二） 客观方面特征
（三） 主体特征
（四） 主观方面特征
三 认定和处罚
（一） 罪和非罪的界限
（二） 扰乱法庭秩序罪与聚众扰乱社会秩序罪的界限
（三） 扰乱法庭秩序罪同妨害公务罪的界限
（四） 扰乱法庭秩序罪同故意伤害罪等之间的界限
第三节 行贿罪及介绍贿赂罪
一 立法比较
（一） 中国
（二） 日本
（三） 法国
（四） 德国、瑞士、意大利
（五） 美国、英国
二 构成要件分析
（一） 犯罪主体
（二） 犯罪主观方面
（三） 犯罪客体特征
（四） 犯罪客观方面特征
三 认定和处罚
（一） 行贿罪
（二） 介绍行贿罪
第五章 侵害当事人利益之犯罪
第一节 欺诈
一 对委托人之欺诈
（一） 夸大业务能力，骗取代理费
（二） 虚构工作时间骗取代理费
（三） 隐瞒事实欺诈委托人
二 对其他当事人之欺诈
（一） 抵押欺诈
（二） 合同欺诈
（三） 律师对其他当事人欺诈之特点
（四） 一个“合谋诈骗”的例证分析
第二节 侵占
一 侵占犯罪之特征
二 中国关于侵占罪之规定
三 关于律师侵占罪的比较
第三节 背信
一 一般背信
（一） 违背信任关系
（二） 损害委托人利益
（三） 主观过错
二 利益冲突之背信
（一） 各国的法律规定
（二） 利益冲突背信之特点
第四节 敲诈勒索罪
第六章 妨害经济秩序之犯罪
第一节 内幕交易、非法泄露内幕信息罪
一 概念分析
二 犯罪构成特点
三 比较研究
第二节 提供虚假证明文件或出具证明文件重大失实罪
一 概念分析
二 犯罪构成特点
（一） 犯罪主体是中介组织的人员
（二） 律师从事虚假证明行为
（三） 律师主观上存在故意或过失
（四） 行为之后果
第三节 洗钱罪
一 概念分析
（一） 罪名由来
（二） 基本概念
二 犯罪构成特点
（一） 主观过错
（二） 共同犯罪属性
第七章 泄露秘密之罪
第一节 法律模式
一 普通法模式
二 特别法模式
（一） 司法活动特别法形式
（二） 职务活动特别法形式
三 判例法模式
第二节 构成要件分析
一 秘密的含义及分类
（一） 国家秘密
（二） 商业秘密
（三） 司法秘密
（四） 职业秘密
二 保密义务
（一） 保密义务是绝对的、普遍的
（二） 保密义务所产生之特权
三 泄密行为
（一） 非法性
（二） 披露性
（三） 自愿性
四 主体范围
（一） 与律师从业相关之保密义务人
（二） 与保密义务人相关之继承人等
五 主观过错
（一） 故意
（二） 过失
（三） 泄密动机
六 追究刑事责任的方式
第三节 排除刑事责任的条件
一 保密义务与披露责任之冲突
（一） 保密与披露
（二） 一个典型的案例
二 泄密刑事责任豁免之法律规范
（一） 法律允许并明确规定豁免刑事责任的条件
（二） 法律规定豁免刑事责任的一般条件
（三） 律师自由裁断
下篇 制度分析
第八章 律师惩戒制度概观
第一节 高度自治的律师惩戒制度
一 律师惩戒之行业自律
（一） 惩戒之法律依据
（二） 惩戒之权力机构
二 律师惩戒之法律基础
（一） 庞大而严密的英国律师惩戒法律体系
（二） 体现改革新思维的法国律师惩戒法律体系
（三） 德国律师惩戒制度之法律构成
（四） 富于创新的美国律师惩戒制度之法律基础
（五） 日本等国家的律师惩戒制度之法律基础
（六） 香港特别行政区律师惩戒制度之法律依据
三 中国律师惩戒之法律规范
（一） 近代中国律师法律法规
（二） 中华人民共和国律师法规
第二节 律师职业纪律之惩戒
一 律师纪律惩戒之立法依据
（一） 违反独立执业义务之纪律惩戒
（二） 违反代理义务之纪律惩戒
（三） 违反保密义务之纪律惩戒
（四） 违反职业诚信义务之纪律惩戒
（五） 违反法院义务之纪律惩戒
（六） 违反律师管理义务之纪律惩戒
二 律师纪律惩戒之实施
（一） 律师纪律惩戒之组织机构
（二） 律师纪律惩戒之程序
（三） 律师纪律惩戒之方式
三 律师纪律惩戒之法律权力
四 律师纪律惩戒之法律效力
（一） 纪律惩戒具有法律依据
（二） 纪律惩戒由具有法定权力之机构作出
（三） 律师纪律法庭具有相关司法职能
（四） 司法程序赋予纪律惩戒之强制执行效力
第三节 律师执业违法的司法惩戒
一 司法惩戒的特征
（一） 司法惩戒机构
（二） 司法惩戒的法律适用
（三） 司法惩戒之后果
二 司法惩戒之程序意义
（一） 刑事司法程序之优先性
（二） 刑事辩护律师的民事责任追究程序之滞后性
第四节 对伪律师之刑事惩戒
一 对冒充律师执业之伪律师追究刑事责任
（一） 英国
（二） 法国
（三） 日本
（四） 瑞典、加拿大、美国、泰国
（五） 中国香港、澳门特别行政区
（六） 中国
二 对曾受刑事处罚者之律师资格严格限制
三 对在申请律师资格中弄虚作假者进行刑事处罚
第九章 中国律师惩戒制度之构想
第一节 律师惩戒制度之原则
一 忠于委托人，保卫社会的专业性原则
（一） 在事实层面，它体现为服务于委托人
（二） 在价值层面，它体现为保卫社会
（三） 在制度层面，它体现为保护律师之职业热忱
二 律师自治，适应市场开放的国际性原则
（一） 强化律师协会的惩戒管理职能
（二） 强调律师惩戒中的制度关怀
（三） 注意中外律师惩戒的制度公平
三 实事求是，坚持制度建设的连续性原则
（一） 机构与制度体系
（二） 律师惩戒管理经验
（三） 管理者与被管理者
四 尊崇公信力，坚持三位一体的平衡性原则
（一） 律师自治组织的惩戒
（二） 司法行政机关对律师的惩戒
（三） 三位一体的律师纪律惩戒
第二节 律师惩戒体系架构
一 惩戒体系之构成
（一） 律师协会为律师惩戒的主体，负责实施行业包括行政性惩戒
（二） 司法行政机关为律师惩戒的指导机关，不再实施行政惩戒
（三） 人民法院实施律师司法惩戒时应吸收律师、法学专家参加
（四） 人民检察院可将相关案件移送至纪律惩戒
（五） 公安机关侦查或接受移送的案件的处理
二 惩戒机构的组成及其职能
（一） 惩戒组织结构关系及功能
（二） 惩戒机构的组成与权限
三 执业保险基金
第三节 律师纪律法庭
一 自律性职业法制要求建立纪律法庭
（一） 自律的忏悔之地
（二） 自治的保护之地
（三） 自治的监督之地
二 纪律法庭的构成与功能
（一） 律师纪律法庭之层级设置
（二） 律师纪律法庭之管辖
（三） 律师纪律法庭之组成
（四） 纪律法庭之功能
（五） 纪律法庭之审限
（六） 纪律惩戒案件之时效
（七） 纪律惩戒案件的职业秘密
第四节 惩戒程序之完善
一 惩戒程序之多重复合性
（一） 纪律、行政和刑事及刑事附带民事多重惩戒
（二） 纪律与行政双重惩戒
（三） 纪律惩戒
二 惩戒案件的提起
（一） 举报、立案
（二） 回避
（三） 移送
三 惩戒案件的审理
（一） 行业纪律惩戒案件
（二） 行政惩戒案件
（三） 上诉、申诉
第五节 法院涉及律师职业行为案件的审理组织
第十章 律师刑事责任法制之完善
第一节 律师刑事责任之比较认识
一 律师的基本责任是客户责任
二 以客户责任为基础构筑律师责任体系
三 鼓励律师积极作为，维护客户利益
四 职业责任为核心与轻刑化的律师责任体系
五 加重对伪律师的处罚
第二节 中国律师刑事责任法制之完善
一 改善律师刑事责任的立法取向
（一） 以强化律师职业责任为主旨
（二） 减少或避免刑事责任
（三） 全面理解西方国家之刑事责任政策
二 完善律师责任惩戒体系
（一） 惩戒体系应具有内在逻辑联系
（二） 行业责任与行政责任一元化
（三） 行业（行政）惩戒措施之多样化
三 改善律师刑事责任追诉制度
（一） 建立立案通报制度
（二） 增加律师纪律法庭对律师刑事责任的评判
（三） 严格执行刑事诉讼法关于管辖的规定
（四） 提高管辖级别
附录：主要参考文献
一 英文参考文献
二 中文参考文献
（一） 律师法部分
（二） 刑事诉讼法部分
（三） 刑法部分
（四） 法哲学部分
英文目录
英文摘要
后记
;Kb