关注“人”的经济学-

【目录】
导言
*部分 经济学的研究对象
*篇 经济学研究对象的演变及其争论
*章 经济学的研究对象及其演变逻辑
第二章 人本主义经济学的先驱西斯蒙第
第三章 演化主义经济学的开创者凡勃伦
第四章 马歇尔经济学中的人本主义精神
第二篇 福利经济学的研究对象及其转向
第五章 霍布森等人的早期福利思想
第六章 福利经济学的主流化发展及其转向
第七章 森关注可行能力平等的伦理经济学
第八章 黄有光的快乐经济学：所得与赋税
第三篇 经济学的研究目的、内容及走向
第九章 经济学研究的根本目的及其实现途径
第十章 经济学的两大研究内容及其知识要求
第十一章 经济学研究内容转化及学科概念变更：从政治经济学到经济学的演化及其问题
第十二章 个体经济学的困境与政治经济学的回归：新政治经济学的复兴与中国经济学的发展

第二部分 经济学的研究方法
第四篇 经济学的方法论比较及其演化
第十三章 个体主义还是整体主义？经济学的认知起点
第十四章 历史归纳还是抽象演绎？经济学的认知逻辑
第十五章 动态演化还是静态均衡？经济学的认知目标
第十六章 功能主义还是因果主义？经济学的认知层次
第五篇 现代主流经济学的方法论缺陷
第十七章 核心假设的过度抽象化：形成逻辑及其反思
第十八章 研究范式的过度数量化：经济危机下的反思
第十九章 现代主流经济学的范式危机：六大维度审视
第二十章 现代主流经济学的新转向：从抽象回到具体
后记
【免费在线读】
《关注“人”的经济学：现代经济学的定向批判》：
　　一 思想的发展历程
　　对古典经济学进行全面批判性审视的先驱人物是西斯蒙第，他不仅对古典经济学的自由放任政策进行批判，而且对政治经济学把研究对象集中在物质财富上的主流传统进行反思，进而重新把经济学的研究转换到提高人的福利这一方向上来。实际上，这是向斯密传统的复归，与穆勒的思路具有非常强的相似之处，但西斯蒙第的批判更全面、更强烈，也更深入。究其原因，（1）西斯蒙第生活在不同于斯密、穆勒的历史背景下。事实上，西斯蒙第在来到这个世界和离开这个世界时，这个世界一直都充满着革命暴动和武装冲突：美国独立战争、法国革命、拿破仑战争和引起1848年暴乱的欧洲紧张的社会形势，从而有更为强烈的社会体验。（2）西斯蒙第具有不同于英国学者的社会文化，站在英国传统之外而更容易看清英国社会问题的实质。事实上，西斯蒙第具有法国血统，比较倾向于对小私有者的关注，提出了对政府作用的重视以及对制度的改革，因而又被誉为法国古典政治经济学的完成者，熊彼特把他和古诺、萨伊看成是法国古典经济学时期仅有的一流人物。（3）西斯蒙第也拥有非常广博的历史和社会学的知识。西斯蒙*生都作为一个生活不那么宽余但能自得其乐的世俗知识分子和历史学家而存在，他的历史著作有16卷的《中世纪意大利诸共和国史》、29卷的《法兰西人史》以及《罗马帝国衰亡史》等。
　　其实，在经济学方面，西斯蒙第起初是继承斯密和李嘉图的思想，他在1803年撰写的*本著作《论商业财富》中就着重向欧洲大陆介绍了《国富论》的观点；同时，他还发展了斯密和李嘉图的分工思想，提出将物品的国际交换归因于要素禀赋差异和要素价格的思想。正因如此，西斯蒙第的经济学更多的是英国的而不是法国的，早期的西斯蒙第也往往被视为斯密和李嘉图的狂热信徒。但是，由于法国革命后的一系列暴乱，西斯蒙第来到英国避难，进而了解到英国的经济学大观和社会的实际情况。在这个动荡时期，也正是工业革命时期，产生了一种完全不同于斯密所说的新经济形势：一方面，拿破仑战争以后大量的士兵返乡加入到求职大军中去，造成了工人阶级的普遍贫困；另一方面，西方社会开始出现了周期性的经济危机，*严重的时期是：1816-1822年、1825-1831年、1839-1842年。
　　正是深受这些现状的触动，西斯蒙第的观点产生了显著转变。究其原因，西斯蒙第发现，斯密对前景的乐观估计与当时每况愈下的严峻现实格格不入：通过工业活动对财富的追求愈来愈成功，但同时，它也给大多数人带来了苦难。事实上，西斯蒙第在多次访问英国后就写道：“在这个令人吃惊的国家，似乎在进行一次伟大的试验，以垂范其他国家。但是，我却发现这里的生产在不断增长而快乐却在递减。这个国家的民众似乎和哲学家们一样忘记了财富的增长不是政治经济的目的，而是为所有社会成员牟取幸福的工具。我曾在每个社会阶级寻找幸福的踪影，但它却无处可寻。”当然，当时经济学界的领袖人物，如李嘉图、马尔萨斯和穆勒等人也都看到了这一问题，但是，他们并没有提出任何有帮助性的见解或政策，反而以所谓的马尔萨斯陷阱或工资基金说来反对对贫困人口的关怀，因为这些救济政策将刺激人口增长，进而使得整个社会更加贫困。
　　例如，马尔萨斯就认为，贫穷和困苦是对“下等阶层”没有能够控制其人口增长的自然惩罚，而不应当因为他们的贫困境地而责备处于社会优势地位的富人和权贵；同时，对穷人也不能提供政府救济，因为给穷人更多的资助会使更多的儿童得以生存下来，从而将使温饱问题更加恶化。马尔萨斯甚至宣称，广大人民群众想提高生活水平是不可能的，任何提高生活水平的措施都将生出更多的人口，从而又会继续以前的贫困生活；因此，任何诸如济贫法等改善分配的政策都会促使人们建立他们不能赡养的家庭，从而进一步“创造出他们所维持的贫困”。
　　……