中国古代证据制度及其理据研究

导论l第一章  贯穿审问与判决的连结点：证据一、证据：界于事实与规范之间l二、司法官的责任：审明事实、作出判决三、证据、证据规则与理据第二章  中国古代刑事证据及其规则一、中国古代刑事证据种类形式(一)供辞证据(二)证人的证词、众证词(三)赃、状二、中国古代刑事证据的取得与判断门(一)笞掠得情门(二)以情得之(=)现场勘查与检验(四)明察暗访(五)依常识法理推理(六)用谲钧钜(七)借助神灵三、中国古代刑事证据规则(一)“据供辞定罪”刑事证据首要规则(二)“据状断之”刑事证据相对独立规则(三)“据众证定罪”规则第三章  中国古代民事证据及其规则一、中国古代民事证据种类形式(一)簿籍照证、干照、实物碑石等——裁断所有权纠纷的证据(二)佃字、墨约等——裁断租赁、租佃纠纷的证据(三)质剂、券、要、约、契等——裁断买卖纠纷的证据(四)傅别、自证爰书、契券、借据等——裁断借贷纠纷的凭据(五)遗嘱、阄书、议约、养膳老约等——裁断继承纠纷的凭据加(六)法定事由、判和婚书、婚约、休书等——裁断婚姻纠纷的凭据(七)四邻、中保、知见人、代笔人等的证词二、中国古代民事证据的获得方法与判断(一)当事人“供称”(二)讯供(三)现场打量、定验、地头众证(四)司法官对证据的判断方式三、中国古代民事证据规则(一)“交易有争，止凭契约”的民事证据基本规则(二)“出簿籍相质证”民事证据规则(三)“众辞相质证”民事证据规则第四章  历史合理性证据规则之理据一、中国古代鞠狱断刑证据规则提炼的可能性l(一)制度上的可能：追究司法官“不据供证定罪”的法律责任二)司法实践中的可能：判例判牍所载案例二、中国古代刑事证据规则“口供主义”的理据l(一)国家“干涉主义”立场(二)“口服”标志着“伏(服)判”、“认罪”、“伏法”(三)“若赃状露验，理不可疑，虽不承引”：状服(四)“反拷告人”：抑制滥告、验明首伏(五)“特权”、“恤刑”关照：“据众证定罪”三、中国古代民事证据规则“券证主义”的理据(一)“告乃坐”的当事人主叉与职权主叉相结合(=)“券证”绝对观念(三)当事人的券证意识(四)簿籍、勘验结论的公证效力四、中国古代证据适用规则的合理性分析(一)形式合理性与实质合理性的兼容性(二)形式证明标准下主观真实的追求(三)司法官所处的社会情境等制约因素与证据规则l五、中国古代证据制度引发的思考第五章  比较证据制度一、比较神誓证据制度二、比较刑民证据混合立法三、比较证据调查程序：讯问(询问)——审查——疑难j四、比较证人的适格：依身份确定五、比较司法官的证据采信规则：优势证据六、比较作假证的后果：惩罚与“不名誉者”结语：语词“供”、“证”的法文化解读参考文献后记