语用学视野下的法律论证

总序导言第一章  法律论证及其语用转向第一节  法律论证的理论渊源一、图尔敏的论证结构理论二、阿列克西的法律论证理论三、佩雷尔曼的新修辞学四、麦考密克的法律证立理论第二节  法律论证及其特征一、法律的可辩驳性二、作为一种法学方法的法律论证三、法律论证的特征第三节  法律论证的语用转向一、语用学理论概述二、哲学的语用学转向三、“语言游戏”理论和普遍语用学四、法学方法论范式的语用转向五、法律论证的语用转向第二章  法律论证的逻辑向度第一节  三段论的意义和局限——突破传统论证逻辑一、三段论是法律论证逻辑思维形式的一种二、司法三段论适用情境的“理想化”三、通过命题陈述的“情境化”化解三段论的局限第二节  法律论证的非形式逻辑思维一、非形式逻辑及其研究对象二、法律论证的非形式逻辑特征与特殊性三、批判性思维对论证逻辑的引导四、批判性指向的理由在法律领域的表现五、缺省推理以及前提可接受性的探索第三节  法律论证的语用逻辑重构一、语用逻辑理论解读二、法律论证话语的语用逻辑剖析三、实践论辩话语的重构——通过语用论辩思维四、标示词在法律论证中的语用意义第三章  法律论证的修辞向度第一节  司法话语中的法律修辞一、修辞与法律修辞二、法律修辞的论辩本质三、法庭语境下修辞的运用第二节  修辞论辩的语用分析一、修辞作为论辩艺术二、修辞论辩及其方法三、修辞论辩的语用有效性四、法庭语境下修辞论辩的特点第三节  交往理性对修辞论辩策略性的缓解一、语用分析反映修辞论辩思维的本质二、交往理性为修辞论辩提供了反思和质疑的空间第四章  法律论证的对话向度第一节  法律的话语分析进路一、法律话语的社会建构性二、法律通过语言和话语互动表征自身的存在第二节  法律语言含混性对论辩的影响一、法律语言的含混性及其困境二、含混性的法哲学解释三、对法律语言含混性的语用分析与整合第三节  法律论证的语用论辩模式一、语用论辩理论的渊源与内涵二、语用论辩框架下的法律论证三、语用论辩理论派对论证谬误的识别四、修辞策略和关联要素的语用论辩重构第五章  交往理性视域下的法律论证第一节  法律论证研究思维的演进——由独白到对话一、论证在逻辑层面上注重结论的明确性二、论证在修辞层面上表征为论辩过程三、论证在对话层面上是商谈程序的一个部分第二节  论辩过程中言语行为的目的——达成理解一、对交往理性内涵的分析二、论辩交往在法庭语境中的“理解”第三节  论证诉诸对象对策略性的检验第四节  交往理性与目的理性的博弈一、策略性指向对交往行为目的的影响二、目的理性对交往理性的压抑三、法律论证合理性依赖言说的语用有效性第六章  法律论证有效性的语用探索第一节  法律论证的评价标准——基于语用分析模式一、法律论证评价标准二、法律论证的充分性标准三、法律论证的相关性标准四、法律论证的可接受性要求第二节  法律论证谬误的识别一、谬误的解读二、法律论证谬误的相对性三、论证谬误与欺骗性对话四、法律论证谬误与主题的变迁五、非形式谬误的类型化第三节  法律论证的融贯性——规范性与描述性融贯一、基础论与融贯论对法律论证的意义二、麦考密克关于规范性融贯的研究三、法律论证的规范性融贯四、规范性融贯的语用向度五、语用视野下的描述性融贯第七章  法律论证的语用实践第一节  法庭论辩话语的语用特征与风格一、法庭论辩的语用特征二、法庭论辩话语的风格第二节  法律论辩中的应变技艺一、法律论辩中的常用反驳技巧二、交叉询问的若干方法第三节  法律论证与裁判智慧一、法律论证思维的语境依赖与直觉要素二、案件的特殊性与问题化——对“例外”的探寻三、不同向度的论证思维——普遍化与抽象概括四、裁判智慧的理解与整合——关联性分析五、裁判规则对多重可能性的容纳后记