微信扫一扫,移动浏览光盘
简介
本书篇幅不大，但令人耳目一新：阿克曼直截了当地说“别了，孟德斯鸠”（ Good-bye, Montesquieu），他打破美国行之已久的三权分立教条，尝试建构一种“新分权”的模式，这对读者来说恐怕有一定的震撼效果。作者特别强调，自由民主的宪政价值并非是一元的，它至少可以包括以下三个方面：民主正当性、职能专业化与基本权利保障。作者明确的反对总统制，因为它在一定意义上与共和自治的核心精神背道而驰，甚至会带来对法治的严重挑战。不过，作者也并不迷恋美式总统制的反面，也即威斯敏斯特式的议会制。作者以当代德国、加拿大、南非、印度等国家的经验为基础，提出了“有限议会制”及“一个半议院”的方案。除了立法、行政、司法分支外，在政府组织中还可能包括其他分支，如廉政的分支（独立的监察机构）、规制的分支、民主的分支（选举委员会）、分配正义的分支；他们“并非传统的三权中的任何一权，我们不能仅仅因为这一事实而否定其在现代权力分立中的地位。”总之，在作者看来，“权力分立是一个好主意，但是没有理由认为那些经典作者已经将分权制设计得尽善尽美。”“我们礼赞孟德斯鸠与麦迪逊的*方式，就是探寻新的的宪政模式”，“哪怕这会以改变我们熟悉的三位一体配置为代价。”
目录
Ⅰ总译序
引言Ⅰ?民主正当性
A?反对总统制/
1?分权主义者的回应/
2?超越威斯敏斯特传统/
3?个人崇拜/
B?有限议会制/
1?找回人民/
2?用法院来制衡/
3?从理论到实践/
C?“一个半”议院的方案/
1?选举产生的联邦参议院/
2?由地方使节组成的议院/
3?非联邦制下的国会两院制/
Ⅱ?职能专业化
A?智识上的挑战/
1?美国/
2?欧洲/
B?两个中庸的方案/
1?廉政的分支/
2?规制的分支/
C?冲突的分权主义/
D?从理论到实践/
1?政治化专业主义的代价/
2?从宏观到微观/
E?分权主义与法治/
Ⅲ?基本权利
A?民主的分支/
B?保障基本权利/
1?放任自由主义/
2?积极自由主义：分配正义的分支/
Ⅳ?新分权的架构别了，孟德斯鸠（代结语）译后记
别了，孟德斯鸠：新分权的理论与实践
- 名称
- 类型
- 大小
光盘服务联系方式: 020-38250260 客服QQ：4006604884
云图客服：
用户发送的提问，这种方式就需要有位在线客服来回答用户的问题，这种 就属于对话式的,问题是这种提问是否需要用户登录才能提问
Video Player
×
Audio Player
×
pdf Player
×
