Research on the confrontation right of the criminal defendant

序

内容提要
 
导 论
  ―、问题的提出│ 1
  二、研究进路和研究现状│ 4
  三、研究方法│ 9
  四、研究目的│ 10

第一章  刑事被告人对质询问权的理论述说│ 12
    ―、刑事被告人对质询问权的相关术语界定 │ 12
    二、刑事被告人对质询问权的内涵│ 16
    三、刑事被告人对质询问权的性质│ 38 2、刑事被告人对质询问权的功能│ 46
    五、刑事被告人对质询问权的基本理论及评价│ 51
    小 结 │ 60

第二章  刑事被告人对质询问权的正当性根据│ 63
    ―、刑事被告人对质询问权的理论基础 │ 63
    二、刑事被告人对质询问权的制度基础│ 83
    三、刑事被告人对质询问权的价值│ 95
    小结 │ 107

第三章  比较法考察Ⅰ--以美国法为范本的研究│ 110
    ―、刑事被告人对质询问权的适用对象 │ 110
    二、刑事被告人对质询问权的适用程序│ 113
    三、美国宪法判例中的刑事被告人对质询问权│ 117
    四、克劳福德案的权利界限：证言性陈述 │ 137
    五、对质询问权与传闻证据规则│ 141
    六、刑事被告人对质询问权的放弃和丧失│ 149
    七、对质询问权与交叉询问规则│ 154
    八、刑事被告人对质询问权的救济│ 158
    小结 │ 161

第四章  比较法考察Ⅱ―以欧洲人权公约为扩展的研究│163
    ―、欧洲人权公约和刑事被告人程序基本权 │ 163
    二、欧洲人权公约中的证人│ 168
    三、欧洲人权法院判例中的刑事被告人对质询问权│ 174
    四、刑事被告人对质询问权适用范围和程序 │ 182
    五、证人保护与刑事被告人对质询问权的平衡│ 185
    六、刑事被告人对质询问权的救济 │ 199
    小结 │ 202

第五章  中国确立刑事被告人对质询问权的必要性与可行性
    一、中国刑事诉论中被告人对质询问权的现状│ 204
    二、中国确立刑事被告人对质询问权的夫要性│ 217
    三、中国确立刑事被告人对质询问权的可行性│ 232
    小结 │ 241
 
第六章  中国确立刑事被告人对质询问权的基本设想│ 243
    一、中国刑事被告人对质询问权的本体构造│ 245
    二、中国刑事被告人对质询问权的制度和程序依赖│ 268
    小结 │ 296
   
结论│ 299

参考文献│ 302

后记│ 315