简介
叶必丰，系武汉大学法学院教授、国家行政学院客座研究员、中国法学会行政法研究会理事，已出版《行政得罚概论》（武汉大学出版社1990年版）《行政法学》（武汉大学出版社1996年版）和《行政法的人文精神》（湖北人民出版社1999年版）等著作20部，发表《论行政行为的公定力》（《法学研究》1997年第5期）和《行政行为确定力研究》（《法学研究》1996年第3期）等论文100余篇。
应申请行政行为在立法和学说上都具有重要地位，相关判例已经越来越多。本书从立法、判例和学说的角度，以有关判例中所存在的问题出发点，分析论证了应申请行政行为与民事法律行为、职权行政行为、行政合同、附款行政行为之间的界限，讨论了应申请行政行为的法律效力和法律补救问题，使我们对应申请行政行为有更为科学和深入的认识。本书是我们以立法为依据，以理论为指导，以判例为主要素材对行政行为进行实证研究的尝试，也是我们运用立法和理论关注实务、解决实务问题的探索。更多>>
目录
判例醒概
1 引言
1.1 应申请行政行为的地位
1.1.1 应申请行政行为在学说上的地位
1.1.2 应申请行政行为在立法上的地位
1.1.3 应申请行政行为在判例中的地位
1.2 社会发展与应申请行政行为
1.3 研究目的和方法
2 应申请行政行为与非行政行为
2.1 行政行为与非行政行为的区分标准
2.2 行政权能的存在
2.2.1 行政权能
2.2.2 行政权能的认定
2.3 行政权的实际运用
2.3.1 行政权的性质不因条件不同而改变
2.3.2 拒绝申请也是行政权的运用
2.3.3 申请不是协商一致
2.4 法律效果的存在
2.4.1 行政确认的法律效果
2.4.2 第二次行为与法律效果
. 2.4.3 复议决定的法律效果
2.4.4 拖延和不予答复的法律效果
2.4.5 侵害也是一种法律效果
2.5 假行政行为
2.5.1 假行政行为及其形态
2.5.2 假行政行为与违法行政行为
3 应申请行政行为与职权行政行为
3.1 法定申请
3.1.1 问题的提出
3.1.2 标准的确定
3.1.3 特别法根据的存在
3.2 申请是一种请求权
3.2.1 请求权与应申请地政行为
3.2.2 程序的发动和义务
3.2.3 申请与单方性、主动性
3.2.4 申请与举报、申报
3.3 请求推定
3.4 模式重合
4 应申请行政行为与其他可诉行为
5 应申请行政行为的法律效力
6 应申请行政行为违法时的法律效力
7 应申请行政行为的法律补救
后记
1 引言
1.1 应申请行政行为的地位
1.1.1 应申请行政行为在学说上的地位
1.1.2 应申请行政行为在立法上的地位
1.1.3 应申请行政行为在判例中的地位
1.2 社会发展与应申请行政行为
1.3 研究目的和方法
2 应申请行政行为与非行政行为
2.1 行政行为与非行政行为的区分标准
2.2 行政权能的存在
2.2.1 行政权能
2.2.2 行政权能的认定
2.3 行政权的实际运用
2.3.1 行政权的性质不因条件不同而改变
2.3.2 拒绝申请也是行政权的运用
2.3.3 申请不是协商一致
2.4 法律效果的存在
2.4.1 行政确认的法律效果
2.4.2 第二次行为与法律效果
. 2.4.3 复议决定的法律效果
2.4.4 拖延和不予答复的法律效果
2.4.5 侵害也是一种法律效果
2.5 假行政行为
2.5.1 假行政行为及其形态
2.5.2 假行政行为与违法行政行为
3 应申请行政行为与职权行政行为
3.1 法定申请
3.1.1 问题的提出
3.1.2 标准的确定
3.1.3 特别法根据的存在
3.2 申请是一种请求权
3.2.1 请求权与应申请地政行为
3.2.2 程序的发动和义务
3.2.3 申请与单方性、主动性
3.2.4 申请与举报、申报
3.3 请求推定
3.4 模式重合
4 应申请行政行为与其他可诉行为
5 应申请行政行为的法律效力
6 应申请行政行为违法时的法律效力
7 应申请行政行为的法律补救
后记
应申请行政行为判解
- 名称
- 类型
- 大小
光盘服务联系方式: 020-38250260 客服QQ：4006604884
云图客服：
用户发送的提问，这种方式就需要有位在线客服来回答用户的问题，这种 就属于对话式的,问题是这种提问是否需要用户登录才能提问
Video Player
×
Audio Player
×
pdf Player
×
